交互设计领域的扁平化设计,会持续火热吗？.pdfVIP

交互设计领域的扁平化设计，会持续火热吗？ 小编推荐：扁平化设计自从 ios7 之后盛行，但是很多人一直质疑，这种完全色块化的界面会 一直受大家欢迎么？现在已经是 ios8.2 并且进入 2015 年了，从流行来看，貌似也该换换了， 但其实，扁平化风格并不是我们看到的那么简单哦 ~ 问题：交互设计领域的扁平化设计，会持续火热吗？ @Mingke Luo 的回答： 92 票 把扁平化设计单纯理解成为是一种视觉风格的选择（如某前新东方老师），是不够的 —— 不是错， 是不够。单纯的视觉设计师或者交互设计师来解读扁平化，本身就是片面的。 产品的所有设计不只是风格选择，都应该符合战略需求，扁平化也是其中之一。它不仅是视觉上 的—— 只是最直接影响的是视觉而已 —— 它包含了整个产品系列的逻辑和思路。 比如： 1.强化内容，而不是内容的载体（比如交互）。最终用户是消费内容的。掌握高质量内容的厂商就 会利用这点来拉开差距。这方面差的，就强调别的好了。 Apple 掌握大量高品质的第三方应用，但是从交互层面出发，他们家的光头哥的理念一直是：最好 的设计是让人觉察不到的。所以应该在有限的空间里，更好的服务和展现内容。因此才有去掉按钮 边框，显示图片时尽可能不要加边框等等， ios7 的设计指导 而Android 的设计思路完全不同，它的核心竞争力是信息本身，因此它想去 APP 化，在各个设备中 用信息流来传达价值（所以他的设计语言更强调卡片化，甚至去视觉交互化，如 google now ）。 2.多场景适用性，比如车载系统，穿戴设备。这其中又包括了不同设备的性能处理，无数种类型的 分辨率，以及不同场景下的视觉差异（比如日照情况）。对于有相关产品的厂商，就会推广更适合 的设计方案，而扁平化是顺理成章能解决以上问题的方法。在有大量不同场景需求时，用拟物化是 找死。比如锤子手机的生态圈只有手机，在相对独立的情况下，这个问题不会很突出的显示出来。 到时候如果需要更整个 Android 生态建立更丰富的关联的时候 —— 而这一天一定会到来 —— 他也不得 不采用扁平化【这是一个预言】。 3.第三方开发者生态环境。同一个产品，适配以上不同需求时的开发成本需要控制。生态环境越丰 富的厂商，越看重这一点，因为给开发者制造麻烦，就意味着更糟糕的内容。扁平化在适应多种设 备的时候，是最少成本和智能的解决方案。 等等等等 以上几点并不完整，但是都是【扁平化】可以解决的，大家也能窥视到哪个厂商的一些思路是怎 样的。请注意，到目前为止，根本就没有涉及到 设计风格选择“ ”的问题，全部是为了解决需求。 当然也有为了视觉 / 交互的需求而采用扁平化的，但是都不是简单的应用层面，而是系统层面。比 如【淡入淡出】这样的 OS 级别的设定，用拟物化是有逻辑问题的：一个木纹 texture ，慢慢消失掉 ，这有违背大家日常接触到的现象，但是用大宝就好多了。 iOS 建议大家用扁平设计的一个原因就 是为了解决不同应用之间的切换，还有应用与操作系统间切换，等等场景。 扁平化的出现，对于绝大多数设计师是表层的： 去阴影“ ”去边框“ ”去材质“ ”等等。好比 iOS 里面的磨 砂效果（ Blur ），它几乎成为扁平化后仅剩的 texture 。在 ios7 年代让开发者很烦恼。不少人觉得这 只是一个设计概念，不需要实际使用（其实很多产品现在也是用半透明来代替 blur ），其实它的实 用价值非常高：在扁平化后，多层 layer 的情况下，这个 blur 能非常好的解决背景和前景冲突。 真正引领这次变革的人 /厂商，是为了更远的布局而做出【扁平化】的选择。 当IOS7 出来推扁平化概念的时候，设计师们看不到的是，当时 Apple Watch 和大屏 iphone 都已经在 研发了，优胜美地和 iOS 的契合也在研发， Carplay