风险评价准则通用版.docxVIP

风险议论准则通用版 风险议论准则通用版 风险议论准则通用版 风险议论准则 1、 目的 为保证企业生产活动平稳进行，减少或防范各种不用要的作业风险，依照国家危化品安全标准化《规范》及其其他相关内容，结合企业生产本质情况，特拟订本议论准则，以期指导企业各系统生产趋于良性循环发展，使全员清楚本岗位影响安全的风险及控制措施，提升安全生产意识及知识水平。 2、适用范围 本议论准则适用于企业各部门（车间）及其基层诸项活动的安全生产、操作与各项检维修活动。 3、议论依照 国家相关风险管理的法律、法规和标准； b《危险化学品安全管理条例》 ; c 企业的管理标准和技术标准 ; 企业安全目标中规定的内容； 本企业和国内外所发生周边似的事故统计资料 4、议论方法 企业针对当前安全议论方法众多的本质，安全议论目的和对象的不同样样，因每种安全议论方法都有其适用范围和应用条件，在进行安全议论时，应依照安全议论的对象和要达到的议论目的，选择适用的安全议论方法。 安全议论主要用的方法摆列以下： 序号 风险议论方法名称 英文缩写 适用性归纳 备注 1 安全检查表 SCL 对各种静态设施摆列所需检查项目及 企业采用 标准的表格形式 2 工作危害剖析 JHA 主要针对工作活动过程的危险有害因 企业采用 素进行风险性议论与鉴别 故障种类和影响分 按本质需要将系统进行切割并剖析可 3 FMEA 能发生故障种类， 以便采用认识对策， 未采用 析 提升系统安全性 4 故障树剖析 F TA 重点对系统的危险性进行鉴别议论， 未采用 可作为安全剖析、议论、和事故展望 5 危险和可操作性研 HAZOP 目的是找出过程中工艺状态的变化 未采用 究 （偏差），剖析偏差产生的原因、结果 6 故障假设剖析法 WI 7 危险指数法 RR 8 事件树剖析 ETA 9 人员可靠性剖析 HRA 10 定量风险议论方法 QRA 作业条件危险性评 11 LEC 价法  及可采用的对策 对系统工艺过程或操作过程的创立性 剖析，可经过提问的方式发现可能的 未采用事故隐患 经过议论人员对几种工艺现状，及运 行的固有属性进行比较计算，确定工 未采用 艺危险特点重要性大小，并依照议论结果，确定进一步议论的对象 用来剖析一般设施故障或过程颠簸 未采用 （初始事件）以致事故发生的可能性一般建议将该议论方法与其他安全评 价方法结合使用，能鉴别出详细的、 未采用有严重结果的人为失误 该种议论方法能供应足够的信息，为 各级管理者供应有利的定量化决策依 未采用 据 主要将作业条件的危险性作为因变 量，采用对所议论的对象划分的危险 未采用 程度等级表，查出危险程度的一种议论方法 安全议论所适用准则 5.1 安全议论准则 企业拟订的议论准则包括事件发生的可能性 L 和事件结果的严重性 S，以及与其对应的风险度 R。风险度 R=事件发生的可能性 L ×事件结果的严重性 S。 5.2 安全议论的取值标准 依照企业本质经营情况，相关标准摆列以下： 5.2.1 事件发生的可能性 L 值大小判断准则： 鉴于事件发生可能性大小与及其发生频率与现有的防范、预防、检测和控制措施息息相关，假如各项控制措施到位，并处于优异状态，则事件发生的可能性（L ）值会大大降低。以下表所示，等级数值越大，说明事件发生的可能性越大。 等级（ L） 事件发生可能性（ L）标准 有充分、有效的防范、控制、监测及保护措施，以及员工安全意识相当高，严格依照操作规 1 程，极不能够能发惹祸故或事件。 危害一旦发生能及时发现，并如期进行监测，或现场有防范控制措施且卓有奏效，或过去曾 2 经发惹祸故或事件。 没有保护措施（例无保护装置、个体防范用品） ，或未严格按操作规程执行，或危害简单被 3 4 5  发现（有监测系统） ，或从前做过监测，或从前发生过近似事故或事件，或在异常情况下发 生近似事故或事件。 危害的发生不简单被发现，现场没有检测系统，未做过任何监测，或现场有控制措施但未有 效执行或措施不力，或危害发生或在预期情况下发生。 在现场没有采用防范、监测、保护、控制措施，或危害的发生不能够被发现（没有监控系统） ， 或在正常情况下发生此类事故或事件。 5.2.2 企业依照本质生产经营规模， 将事件发生结果的严重性 （S）摆列以下： 等级 法律法规及其他要求 人员伤亡情况 财产损失 /万元 停工情况 企业信誉度 1 圆满切合 无人员伤亡 无财产损失 没有停工 信誉没有受损 2 不切合企业的安全操作 略微受伤、 间歇 ＜0. 5 影响不大， 基本 企业范围内 规程、标准 不快乐 不停工 不切合企业或行业安全 截肢、骨折、 听 车间一套装置 3 ＞ 目标、制度及规定 力丧失、 慢性疾 停工或设施损 企业周边地域 4 5  病等伤害 坏 企业或企业内 2 行业内