幼儿园案例分析《疯狂的头发不疯狂》（吹画）.docxVIP

PAGE / NUMPAGES 幼儿园案例分析《疯狂的头发不疯狂》（吹画） 《指南》中所言：“艺术教育应以幼儿的创造意识、创造能力和创造个性的培养为中心任务”。近期，教师在进行了前期经验铺垫的基础上投放了“疯狂的头发”主题吹画材料，幼儿自主进行创作的愿望得到进一步提升，对吹画的兴趣也越加浓厚。  案例背景  创作开始啦  区域活动开始了，丫丫、成成和洋洋来到美工区选择了“疯狂的头发”主题吹画，三个小朋友小心翼翼的将颜料滴在空白处，然后用吸管将颜料吹开，他们边操作边愉快的交流着：“我要吹出蓝色的头发、我再换个红色的、这里我要再吹一下…”过了一段时间，三幅五颜六色的“疯狂的头发”终于完成了。  案例描述  分享成果  随着游戏结束的音乐响起，三位小朋友非常开心的将自己的成果带到前面来和大家一起分享，孩子们边欣赏边兴奋地交流着。  分享环节中，我提出了一个问题：“小朋友创作的头发够不够疯狂？”孩子们异口同声的回答道：“够疯狂”。这时，壮壮小朋友指着黑板上的一幅作品提出了疑问：“这儿的头发都到脸上了。”紧接着我又问：“那这是什么原因造成的、怎样才能让颜料不弄到脸上呢”，围绕这一话题，我与孩子们展开了讨论，并请两位小朋友进行了现场尝试。随后我进行了小结：如果颜料滴在脸上，小朋友在吹画的时候可以注意一下方向，尽量往外吹…这一部分的分享随之结束。  案例分析  疯狂的头发不再疯狂  在分享过程中，当我提出第一个问题后，从孩子们兴奋的表情中我看到了他们发自内心的感受到了同伴的作品带给大家的惊喜，三位创作者的脸上也洋溢着灿烂的笑容。然而我所预设的第二个提问“哪里疯狂”因为一位幼儿对“脸上有头发”的疑问而终止，此时教师急于解决幼儿的“疑问”，匆忙地展开了讨论，却忽视了肯定幼儿创造性的表现与创作，从而导致本应“疯狂”起来的头发失去了亮点，不再疯狂，孩子们的脸上也渐渐失去了“色彩”。  在这个环节中我的回应“怎么才能不弄到脸上”，表面上看是老师“机智”地抓住了孩子质疑的契机，引发全班小朋友探索控制吹画方向的操作方法。但这种“机智”却忽略了创作者的感受。教师急于提升幼儿绘画表现经验，却让作画的孩子感觉到自己的作品不够完美、下次作画不能画到脸上、只有在脸型之外疯狂才会博得老师肯定，所以这种回应不仅没能让幼儿充分感受到美术活动的乐趣，还打击了幼儿审美表现的热情，甚至还会误导其他幼儿接下来的创作表现。谁说疯狂的头发不能遮挡脸呢，微风还有秀发拂面的意境更别说疯狂的头发了，疯狂到脸上背后也许有孩子自己的故事需要讲述呢，很可惜一个没有经过深思的回应不仅失去了这个了解孩子的机会，还悖离了当初创设主题环境、提供材料的初衷。  案例措施  我的思考  吹画是孩子们升入中班以来刚刚接触的创作方式。近期，教师在进行了前期经验铺垫的基础上投放了“疯狂的头发”主题吹画材料，幼儿自主进行创作的愿望得到进一步提升，对吹画的兴趣也越加浓厚。反思案例中教师在分享环节存在的问题，可进行以下调整：  1、积极评价，真正感受快乐  （1）请幼儿分享想法就是最好的鼓励。教师在评价幼儿的艺术作品时，应尽可能的以欣赏的态度积极评价每一个幼儿，并有意识的挖掘每一个作品所特有的亮点。案例中当幼儿提出“脸上有头发”的疑问时，教师可以通过直接评价，如：“这个发型看上去很有特点，你能讲讲它的故事吗？”，而不是“头发出现在了脸上，就像有风飘过来一样”这样的终结性评价，所以“请你来讲一讲”引导其表达自己的创作想法，是对孩子创作最好的激励。  （2）在幼儿表达基础上进行分享，肯定幼儿的创造性表现，将幼儿的目光转移到作品中独特的地方，保护幼儿继续创作的热情，随后再以“哪里疯狂”、“还可以怎样疯狂”或“谁能创作出更加疯狂的头发”为主题进行集中交流，当孩子的想法成为其他孩子学习的经验时，无形中会让幼儿产生最真实的自我成就感，同时拓展幼儿创意表现的思路，激发更多的幼儿大胆进行个性化的、有创意的表现与创造。  2、理性判断，慎重回应  作为教师，在组织幼儿游戏分享过程中，经常会遇到多种多样的来自于孩子的回应，有积极与老师互动的、有补充表达自己经验的、还有案例中这种“提出质疑”的，如何敏锐机智地接住孩子抛过来的球，并在短时间内及时做出正确的价值判断，然后再有效地回馈给孩子，引发幼儿积极、深入的学习、获得发展，这对我们年轻老师来说是个挑战，也是成长的机遇。  （1）打破分享环节教师主体格局。分享的主体是孩子，不是老师，教师  要时刻注意控制自己发声，多倾听孩子的声音，给孩子表达的机会，也给自己一点思考判断的时间。  （2）抓牢领域发展的核心经验。“评价不知抓点什么”、“被孩子带跑”、“无法把控局面”等现象都是教师专业能力不足的体现。我虽然在