基于全产业链的生物质发电补贴模型探究.docxVIP

基于全产业链的生物质发电补贴模型探究 摘要：生物质发电补贴政策对产业发展有着重要意义。为研究我国生物质发电产业补贴政策优化调整方向,构建基于全产业链的多目标非线性规划模型,以内蒙古某生物质电厂为例,设置不同补贴组合情景,寻求“环境-经济-补贴成本”最优解与相应目标值以探讨模型有效性。结果表明:通过调整补贴环节、方式和额度,可以在不增加政府财政负担的情况下,实现环境效益与经济利润的双赢;除目前已广泛施行的上网电价补贴外,原料收购与接网费补贴也应得到更多关注。 开发多样化的可再生能源是突破化石能源供给瓶颈和环境约束的必要途径生物质发电产业在我国起步较晚,原料供应链、技术水平、市场发育等都处于初级阶段,无法与成熟火电产业竞争,发掘生物质发电的环境外部性,离不开政府补贴政策的支持随着可再生能源电力发展阶段变化,应推出相适应的补贴政策。纵观现有文献,包括生物质发电在内的整个可再生能源研究多集中于定性讨论补贴类型与方式及其对产业发展的影响,补贴政策量化研究较少。曹俐因此,文中着眼于生物质发电产业中多方利益存在对立、产业补贴政策有待进一步完善的现状,运用多目标非线性规划模型,在平衡各目标的基础上寻求我国生物质发电产业补贴政策优化调整的方向。旨在提出多目标规划模型在生物质发电补贴量化计算中的模型应用建议,以及优化补贴政策的建议。1 模型构建与数据来源1.1 公众、企业、政府三方利益的协调是项目补贴政策制定的关键问题之一1.2 1.2.1 目标函数文中所指生物质发电补贴政策优化是平衡各主体不同目标以达到补贴的最优额度,设置P(1)社会公众环境效益最大化目标P(2)企业利润最大化目标P(3)政府补贴最小化目标P传统目标规划问题的数学模型表达式为:式中:d1.2.2 目标约束(1)社会公众环境效益最大化。生物质发电过程中社会公众所获得的环境效益EB,即生物质发电替代传统能源发电,发电量Q 式中:单位电力排放物减排效益(2)企业利润最大化。生物质发电企业利润EI主要指企业在一定运营期内电力销售收入R情景1:不存在任何补贴政策 P情景2:只针对上网电价补贴进行调整 (P情景3:只针对原料补贴进行调整 P情景4:只针对接网费补贴进行调整P情景5:针对原料收购与接网费进行补贴优化调整P情景6:针对现行上网电价与原料收购补贴进行调整(P情景7:针对现行上网电价与接网费进行调整(P情景8:针对原料收购、上网电价、接网费同时进行综合补贴优化调整(P式中:P生物质发电总成本根据生命周期环节由原料获取成本、原材料加工预处理成本、原料运输成本以及燃烧发电成本构成。原料获取成本(3)政府补贴最小化。预计政府补贴金额为X1.2.3 绝对约束(1)原料收购约束。各类生物质原料收集之和Q(2)发电约束。生物质发电企业的发电量不应过低,应控制在一定发电量之上与最大发电量之下:Q(3)需求约束。生物质发电具有公共产品特性,产品需求与其价格并无直接相关性,国家多项政策指出生物质电厂的上网电量电网公司应全额收购,因此生物质发电上网电量不应大于地区电力需求量QQ(4)企业利润约束。由于其公共产品特性,生物质发电企业利润率应处于合理保本微利范围之内。通常认为某一行业内上市公司代表该行业优秀水平,许多学者以这些企业的利润率75%分位数水平作为行业优秀水平(5)补贴约束。考虑当前中央和地方政府均面临较大的可再生能源财政补贴压力,应在合理预算范围内对企业进行补贴,并提高补贴效率,最高补贴额不超过X针对企业利润最大化目标约束的八种补贴组合情景,补贴约束进一步表达为:情景1:X=X1.3 文中以内蒙古某装机容量2×15MW生物质电厂为例进行实证分析,该厂是国内林木生物质直燃发电示范地之一,在我国北方生物质发电建设、管理运营方面具有一定代表性。电厂实现的环境效益与同地区某燃煤发电厂对比获得。该地区调研年优惠上网电价为0.75元/(kW·h),标杆电价0.3104元/(kW·h),企业该年曾获得秸秆收-储-运项目补贴。通过对调研资料的总结与整合,参数取值(表1)。2 结果与分析2.1 针对文中的多目标非线性规划模型,依次对各个优先级目标进行全局最优求解,除情景4无法解得最优解外,其余各情景最优解及目标值如表2所示。在模型各优先级目标依次推演最优值的运算过程中,首先以环境效益最大化为目标时各情景电价补贴达到了最高值,原料补贴项目较低,发电量保持较高状态;其次将企业利润目标加入后,除情景2和情景6以外其他情景发电量均处于最