基于spss因子分析法的贵州茅台企业绩效评析.pdfVIP

基基于于spss因因子子分分析析法法的的贵贵州州茅茅台台企企业业绩绩效效评评析析 摘摘要要：：近年来，贵州茅台作为高端白酒的 “明星企业”，其影响力和品牌 源都十分强大，而探讨企业绩效与以往有何 不同、未来该如何发展以提升财务绩效就显得尤为重要。本文通过构建贵州茅台企业绩效评析指标体系，通过spss21.0进行 因子分析计算因子得分并进行综合分析，为贵州茅台未来发展提出建议。 关关键键词词：：贵州茅台，企业绩效，因子分析 一一、、引引言言 中国人自古以来就有爱饮酒的习惯，可谓是无酒不成礼、无酒不成欢、无酒不开怀、无酒不见情。中国的白酒业也异常 发达，竞争异常激烈。近年来，白酒作为食品工业的重要组成部分，其产值、产量、销售收入增长较快。贵州茅台作为高端 白酒的 “明星企业”，它的影响力和品牌 源都十分强大，占据着白酒市场很大的销售收入。但是自2012年我国开始实 行 “三公消费”限制政策后，贵州茅台酒等高端白酒业都受到了一定的冲击。贵州茅台在这种大环境下，财务绩效与以往有 何不同，未来又该怎么发展提升自身的财务绩效？值得探讨。因为企业未来的发展能力一般与财务绩效的高低是紧密相连 [1] 的，良好的财务状况是企业长久发展的基石 。本文拟通过构建贵州茅台财务指标体系，进一步探索影响贵州茅台财务绩 效的影响因素，通过spss21.0进行因子分析，为贵州茅台未来发展提出建议。 二二、、财财务务绩绩效效指指标标的的因因子子分分析析 （一）数据来源 本文主要从财务角度探讨贵州茅台股份有限公司关于绩效评价相关的设计。所选用数据来源于锐思股票数据库中的财务 数据库，在排除财务数据残缺以及财务比率有异常的年份后，选取贵州茅台股份有限公司2017年1月1日至2020年9月30日划 分总计15个截止日期所得的财务数据作为研究样本，基于spss21.0来进行因子分析，研讨贵州茅台股份有限公司财务绩效。 （二）财务绩效指标选取 一般而言，如果只从单一的角度来衡量企业财务绩效的话必然存有一定的缺陷，本文在体系构建上从获利能力、偿债能 力、成长能力、营运能力四个维度来衡量财务绩效，分别用每股收益 （X ）为净利润/总股数、净 产收益率 （X ）为净利1 2 润/平均净 产、流动比率 （X ）为流动 产/流动负债、净 产负债率 （X ）为负债总额/净 产总额、每股收益增长 3 4 率 （X ）为本上期每股收益差/上期每股收益、营业收入增长率 （X ）为本上期营业收入差/上期营业收入、存货周转 5 6 率 （X ）为销售成本/存货平均余额以及总 产周转率 （X ）为销售收入/平均 产总额等8个指标来判定财务绩效。 7 8 （三）因子分析 [2] 因子分析的核心原理是用较少的因子反映较多的信息 ，以达到降低问题的复杂程度，在此基础上分析研究原变量间 的相互关系。基本操作步骤是：第一，进行数据标准化处理即进行描述性统计分析，以在较少误差的情况下对于各个变量进 行比较分析，最常用方法就是Z-score法；第二，进行适用性分析，包括相关性检验，巴特利特球度检验以及KMO检验，以及 计算相应变量共同度来衡量因子分析效果和来测试数据选取是否合适；第三，提取公因子即进行因子提取；第四，进行因子 命名即旋转并计算旋转前后的因子载荷矩阵；第五，计算取得的公因子得分并算出因子分析模型以及求解公因子综合得分并 进行排序分析。 1.数据标准化处理。对于数据进行无量纲化处理，即对于贵州茅台股份有限公司所取得的财务绩效指标进行描述性统计 分析。同时可以看出存货周转率以及总 产周转率的均值是小于1的，说明2017—2020年间营运能力总体不算是很好，但是 流动比率的均值是大于1的，所以在这四年间总体而言，偿债能力是不错的。而且营业收入增长率在2017年至2020年极大值 和极小值之间倍数相差了将近6倍，这表明贵州茅台在2017年至2020年营业收入增长的差距比价明显。 2.相关性检验分析。相关性检验分析主要是衡量所选取变量之间的相关关系。每股收益与净 产收益率的相关系 数为0.895