也谈语文课程性质.docVIP

也谈语文课程性质 从1902年独立设立语文学科至今，我国语文课程教学已经风风雨雨走过了百年历程。在语文教育前辈的精心呵护下，语文学科开始体现它蓬勃的生命力。工具性与人文性提了很多年，各自的发展也都经历了一个漫长的探索与完善的时期。但教育改革常常在做着钟摆运动，而语文教学的摆动频率似乎更快，在强调语文工具性的时候，我们喊出了“把语文课上成语言文字训练课”，于是语文陷入了机械训练繁琐分析的泥潭；而当前在强调人文性的时候，我们又把语言文字训练毫不留情地全盘抛弃!语文究竟怎么了？要么裹着一层坚冰，冷冰冰的没有生气，要么又披上温情脉脉的面纱，云里雾里，不明底里。2001年教育部制定的全日制义务教育《语文课程标准（实验稿）》在第一部分“课程性质与地位”中对语文课程性质作了如下规定：“语文是最重要的交际工具，是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。”这是科学主义和人文主义之争在语文教育界的深化和发展，二者统一的提出，才是语文学科赖以生存的基础，才是如何落实新课标和新教材的关键，才为语文教学的发展指明了一个合理的方向，具有时代性特征。下面我将从工具性、人文性以及二者统一的观点加以考察分析。 一、 语文的工具性属性 1、工具性的提出背景 1902年独立设立语文学科，初衷是：“宜随时试课论说文字，及教以浅显书信、记事、文法以资官私实用”，旧式教育的目标与方法（科举选士、言文分离）无法承担教授学生应对生活所需水平的要求。任何民族、任何国家开设民族的母语课程，究其本意是让后一代学会母语，掌握母语，使用母语实行交际。所以叶圣陶先生提出“语文是工具”，具有先进性。 2、工具性的观点 的话叫书面语言，语文一名，始于1949年之中小学语文课本。彼时想法，口头为语，笔下为文，合成一词，就称为语文。”语文即语言，是口头语言和书面语言的合称。语言是人类所特有的用来表情达意、交流思想的工具。由此推理得出语文的本质属性是工具性。语文课程的工具性是指语文是最重要的交际工具，是人脑思维和想象的工具，是从事学习、工作的基础工具。同时，语文能够传载人类社会的价值观，是一个社会正常运转的不可少的工具。 3、工具性的意义 （1）奠定了学科的基本地位。清末民初，废科举，语文单独设科，语文工具说的端倪开始萌生。语文教育伴随着新学的兴起发生了一次革命性的变化。能够说，工具论奠定了现代语文学科的基本地位。 （2）起到了矫枉、纠偏的作用。20世纪中期受“左”倾思想影响，语文教育没有自己的教育目标，也没有能够显示自己特色的教材，教学过程就是大批判，写文章就是抄报纸、喊口号，谈不到任何教学考测评价系统。语文教育艰难挣扎，教育界提出“语文是兼有工具性与思想性的基础学科”（思想性不敢排除于外），有它的合理性。 4、工具性的缺陷 （1）将语文混同与语言。叶圣陶曾说：“口头为语，笔下为文，合成一词，就称语文。”显然，叶圣陶此时所说的语文，实际上就是语言。叶圣陶、吕叔湘等学者用语言的定义去界定“语文”，有些不妥。我认为这可能与他们对语言这个专业情有独钟相关，语言仅仅语文的一个部分，语言不可能，也不应该代替语文。语文是一门综合性学科，它涉及到很多方面，如语言文字、语言文章、语言文学、语言文化等等。众多方面汇集在语文的大旗下，要给语文下一个定义，十分困难。 （2）“工具”是比喻，违反定义规则。下定义的目的是揭示事物的本质属性，通常要用简洁、凝练的语言表达。定义规则要求，不能用比喻的修辞手法下定义。因为比喻只能用其他事物的某些属性来形象生动地描述所反映对象的某些属性，并不能准确而直接地揭示被定义概念特有的内涵。 （3）工具性忽视了对人的培养。20世纪后期以来，“应试教育”泛滥成灾，语文教学就难免只会停留在语文训练这个档次上，不但改变不了现时语文教育“为考而教”，只强调语文形式而弱化语文思想内容的人文底蕴流失现状，而且难以实现素质教育所要求的真正的人的语文教育。很多文质兼美的文章其思想意义在相当水准上形同虚设，仅仅寻词摘段，用解刨刀支解，作为训练语文的例子，学生在知、情、意、行方面有多少收获要打个问号。 二、语文的人文性属性 1、人文性的提出背景 20世纪80年代世界范围内展开了科学主义与人文主义之争，我国处于社会经济转型时期，人们寻求科学文化与人文文化的沟通与融合。世界范围内人们物质生活得到了极大的满足，而精神生活却极度空虚，社会问题越来越严重，需要弘扬人文精神，找回人的精神家园。且“增强双基”并未有明显的效果，应试教育愈演愈烈，完全违反了教育的规律，而人是教育的出发点和归宿，故要限制科学主义，张扬人文精神。 2、人文性的观点 对“人文”最早的解释见《周易》，“文明以止，人文也。观乎天文，以察时变；观乎人文，以化成天下”。人文，泛指人类社会的各