马克思的产权理论与我国产权制度改革.docx

? ? ? ? ? 马克思的产权理论与我国产权制度改革 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 马克思在唯物史观基础上创立的极其完整严密的产权理论系统，是马克思主义政治经济学大厦中的宝贵财富，也是产权理论发展长河中的瑰宝。马克思用大量关翔实的资料，严谨的逻辑，深刻分析了单个企业一次生产过程中所体现的产权关系与社会总资本在社会生产、分配、交换、消费各个环节中所体现的社会产权结构，清晰描述了产权在商品经济中的运行状况，透彻阐明了资本主义基本经济制度中产权运动的规律，为我国产权制度改革提供了理论支点与理论启示。 一 马克思的产权内涵理论与我国产权制度改革的基本方向 马克思在唯物史观的基础上对产权的内涵作了极为深刻的层次递进的阐述。 首先，马克思在他的著作中不曾使用“产权”一词，在广义上和狭义上始终用“所有权”一词，马克思的“所有权”绝不仅仅指归属权，而指包括归属权、占有权、使用权、支配权和收益权等的一组权利束，它涵盖了现代意义的“产权”的一切权能和属性，因此在一般意义上与“产权”等同。 其次，马克思深刻揭示了产权所蕴涵的经济关系内容：是一种人们在经济生活中形成的人与人之间的具体的权利关系，看做人类社会发展到一定的历史阶段而形成的特定的经济关系。“因此给资产阶级的所有权下定义不外是把资产阶级生产的全部社会关系描述一番。再次，产权与所有制、所有权与生产关系之间有着内在的本质的必然的联系。产权关系是与所有者在生产与流通中对生产资料的支配、使用及其成果的交换、分配和消费过程紧紧相连的，与发生在这些过程中各环节当事人之间的利益关系不可分割。“在每个历史时代中所有权以各种不同的方式、在完全不同的社会关系下面发展着。最后，生产资料所有制是产权的核心。“财产仅仅是有意识地把生产条件看做是自己所有这样一种关系这组权利束中，生产资料归属权具有决定意义。其他权利如支配权、使用权、受益权等都是由归属权决定或派生的。 马克思从生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动中研究产权内涵，在《资本论》、《共产主义原理》、《共产党宣言》等著作中，剖析了资本主义财产制度的本质、弊端、内在矛盾和运动规律。西方产权经济学认为产权只是一种主体对财产的具有排他性的权益关看不到物的背后更为错综复杂的人与人之间的物质利益关系。 以马克思的产权内涵理论为依据，我国产权制度的改革必须围绕着巩固和发展社会主义基本经济制度来进行。必须坚持生产资料是广大人民群众的归属权，也就是坚持生产资料公有制的根本性质，这是社会主义经济关系的基础。私有化不是我国经济体制改革的目标，私有产权制度也不是我国产权制度改革的方向。维护公有产权所有者的根本利益，使其在社会经济关系中起决定性作用，是我国产权改革的基本方向。 二 马克思的劳动力产权理论与我国产权制度改革的根本原则 马克思独创的劳动力产权理论贯穿于劳动力商品理论、剩余价值理论、资本划分理论与资本积累理论等理论之中，反映了鲜明的阶级特性，是马克思主义产权理论与资产阶级产权理论的分水岭。 第一，劳动力产权理论是建立在科学的劳动价值论基础之上揭示了整个社会的物质产品是由具体劳动创造，整个社会的价值和剩余价值由抽象劳动形成。资本增殖与不变资本价值转移来源于可变资本部分劳动力的使用，没有活劳动的加入，任何社会财富不会自动产生与增加。 第二，劳动力与生产资料和这两种生产要素的产权绝不是对等的，作为生产力中人的因素与物的因素，具有不同的经济内容与运动形式。 第三，在资本主义市场经济条件下，所有者的权益要通过两种产权关系来实现，一般商品流通中体现的产权关系与直接生产过程中体现的产权关系具有不同性质。 第四，马克思从资本总公式的矛盾及其解决入手，解决了导致李嘉图学派破产的劳动与资本相交换同价值规律的矛盾。揭示了劳动力产权的所有权与支配权在流通中的统一与在生产过程中的对立，说明了为什么劳动力产权一到生产领域立即隶属于资本所有者，劳动者只剩下出卖权，丧失了对自己劳动力的使用权与对自己劳动成果的支配权。 第五，对劳动者剩余劳动的无偿占有是资产阶级的权利，是资本主义所有权关系的特征。劳动力的买与卖，劳动力所有权与支配权的分离与对立是雇佣劳动制度的基本内容，是资本主义剥削制度区别于其他剥削制度的特征。 第六，没有抽象的公平和权利平等，要理解劳动力产权与资本产权与不同质的两种权利关系就必须了解资本主义私有制度。“权利决不能超出社会的经济结构以及由经济结构制约的社会的文化发展“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件本身的分配，则表现生产方式本身的性质劳动力所有权与使用权的分离的根源在