马克思经济危机理论视角的国际金融危机问题研究.docx

? ? ? ? ? 马克思经济危机理论视角的国际金融危机问题研究 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 马克思经济危机理论的实质 （一）马克思的危机可能性理论 马克思认为，资本主义经济危机作为货币关系发展到一定阶段的产物，是和世界市场的形成有着密切的联系的。马克思在货币理论中揭示，在物物交换形式下，买和卖是同时发生的，因此不存在产生危机的因素。危机作为生产和消费失调的现象，是随着商品交换而产生和发展的。在货币执行购买职能的过程中，有的人只卖不买，这样便潜伏了危机的可能性。随着货币的支付手段的出现，只要有一个人不能如期支付，就会导致一大批人无法支付，从而进一步增大危机出现的可能性。但是，在简单商品经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在马克思认为，正是由于货币关系的发展和世界市场独立化的交互作用，才使生产和消费的普遍联系和全面依赖同消费者和生产者的相互独立和漠不关心形成鲜明对立，由此导致资本主义普遍的生产相对过剩的经济危机。 马克思指出生产过剩的经济危机是资本主义社会的特殊社会现象。马克思批判了萨伊的买与卖具有同一性的观点，同时指出了约翰·穆勒想用买卖分离这种危机的形式解释危机的错误，马克思说：“就是用危机来说明危机。们所以这样说，背后的深层含义是商品卖不出去是偶然的，所以，危机也是偶然的，这与生产的资本主义性质是无关的。 （二）经济危机发生机制理论 经济全球化是世界经济发展的必然趋势，它是由资本的本性所决定的。对剩余价值的无限追求使得资本主义社会的生产能力不断扩张，而生产的扩张要求需求也要有相应规模的增长，正是“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地”，并因此导致经济全球化的产生。在经济全球化的初期，发达国家与发展中国家之间的国际分工是简单的工农业分工，发展中国家只是工业品的需求者和农产品与原料的供给者。在这种情况下，发展中国家的经济形势主要取决于发达国家对农产品和原料的需求状况，只要后者的经济形势良好，前者也不会出现大的经济波动。而发达国家不断扩大的生产能力则由于国内外有效需求的不足而经常遇到限制，从而频繁爆发生产过剩的经济危机。 第二次世界大战以后，经济全球化进程明显加快，从而导致国际分工发生了显著变化。资本主义全球化除了对外开拓市场追求利润外，也使资本主义基本矛盾在全世界范围内加深、扩大。在马克思恩格斯时代，资本主义引发的危机主要是工人阶级的生存危机和经济发展危机，在当代全球化时代，除了更加严重的经济危机、金融危机与第三世界的生存危机外，还有与经济危机相伴随的生态危机。 （三）经济危机的根源理论 马克思通过对资本主义关系的分析，揭示了资本主义经济危机的根源。马克思认为资本主义经济危机的根源在于资本主义生产方式的内在矛盾，也就是生产的社会性和生产资料的资本主义占有形式之间的矛盾。马克思按照辩证唯物主义和历史唯物主义的方法论原则，对经济危机从潜在的可能性向现实性逐步转化的过程作了论述。在《资本论》第一卷中，马克思在对货币流通手段和支付手段的分析中，探讨了危机的潜在可能性问题。在《资本论》第二卷中，马克思在对资本循环、资本周转和社会资本再生产问题的分析中，揭示了资本主义经济运行中生产和消费、供给和需求、剩余价值生产和实现之间的一系列矛盾，证明了这些矛盾和经济危机的内在联系。最后，在《资本论》第三卷中，马克思在揭示资本主义经济运动中积累规律和利润率趋向下降规律的基础上，深入阐述了资本主义经济危机的根源及其对资本主义经济运动历史趋势的影响。马克思认为，资本主义经济危机的根源就在于资本主义经济运动中物质生产能力发展和它的社会形式之间的冲突。 马克思认为，无论以什么形式出现的经济危机，都是通过对社会生产力的极大破坏，强制地使资本主义经济发展中的一些矛盾得到缓解。但是正如马克思所指出的，只要资本主义存在，经济危机就不可避免。 马克思还通过对剩余价值生产和实现过程的分析，揭示出资本对生产力发展的限制因素一个社会的生产力发展，只能依靠对这种生产力本身的破坏才能继续前进时，这一社会肯定无法逃脱最后崩溃的历史命运。 那么，马克思的危机理论是否能够有效揭示国际金融危机呢？有人说由于时代发展了，马克思的经济危机理论显示出它的历史局限性，已经不能完全正确解释现实的经济危机现象。这些观点是不能成立的。依据是：第二次世界大战以后资本主义的新变化并没有改变资本主义制度及其固有的基本矛盾，这就是为什么像美国这样发达的国家会长期存在社会有购买能力的需求不足，其最根本的原因还是在于资本主义这种制度所固有的生产社会化和生产资料私人占有之间的固有矛盾。也有人认为社会主义