22人教版高中语文新教材选择性必修上册--学习活动二 运用有效的推理形式.docxVIP

学习活动二 运用有效的推理形式 课堂互动·学习活动 推理，是由一个或几个已知的判断（前提）推出新判断（结论）的过程。按推理前提的数量划分，有直接推理、间接推理；按推理过程的思维方向划分，主要有演绎推理、归纳推理和类比推理。推理的常见语言形式为表示因果关系的复句或具有因果关系的句群、条件关系的复句。常用“因为……所以……”“由于……因而……”“因此”“由此可见”“之所以……是因为……”“只有……才……”“只要……就……”等作为推理的系词。这里简单介绍演绎推理、归纳推理和类比推理三种形式。 演绎推理 所谓演绎推理，是指从一般性的前提得出特殊性的结论的一种推理。如：贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们是必定要受到法律的制裁和人民的惩罚的。这里，“贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的”是大前提，“你们一贯贪赃枉法”是小前提。根据这两个前提推出“你们是必定要受到法律的制裁和人民的惩罚的”这个特殊性的结论。上例是演绎推理中最常见的“三段论”式推理，是由两个前提和一个结论组成的。“三段论”的变式，有的省略大前提，有的省略小前提。如果不能正确运用“三段论”，就会犯常说的“不合逻辑”的语病。 归纳推理 归纳推理是从个别到一般，即从特殊性的前提推出普遍的一般的结论的一种推理。如：白菜因稀缺而珍贵，芦荟因稀缺而珍贵，事物因稀缺而珍贵。 类比推理 类比推理指从特殊性的前提得出特殊性的结论的一种推理。一般情况下，这种推理根据两个事物的某些属性上的相同，推出这两个事物在其他属性上也相同的结论。如：我们在动物、植物中发现细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此类比，推导出在动物细胞中也有细胞核，后来用显微镜观察，果然在动物的细胞中发现了细胞核。 强化训练 1.在各种推理形式中，最常见的是“三段论”，这种推理形式是通过两个前提（大前提和小前提），得出一个结论，而且两个前提包含共同的词项。仿照下面的示例，对“他已经年满18岁，拥有选举权了”进行“三段论”形式的推理。要求：句式基本一致，语言简洁明了。 示例：圣贤是不会有过错的，我们不是圣贤，所以我们不可能不犯错误。 答： 答案：1. 年满18岁的人拥有选举权，他已经年满18岁了，所以他拥有选举权了。 解析： 1.题干对“三段论”进行了简洁明了的分析，“两个前提”和“结论”具体体现在示例之中。“18岁”是两个前提共同的词项，按照示例，围绕这个词项可以写两个分句，分别是“年满18岁的人拥有选举权”“他已经年满18岁了”，这样结论是“所以他拥有选举权了”。 2.三段论推理是演绎推理中的一种有效的推理形式，它包含一个符合一般性原则的大前提，一个附属于大前提的小前提，一个由大前提和小前提而推理出的符合一般性原则的结论。请仿照下面的示例，另写两句话。要求：大前提必须引用名言，语言简明、连贯，句式不要求完全一致。 示例：“机遇总是垂青那些有准备的人”，有准备的人是我们，所以机遇将垂青我们。 答： 答案：2. （示例）“狭路相逢勇者胜”，我们是勇者，所以狭路相逢时胜利将属于我们。“天行健，君子以自强不息”，我们要努力做时代的君子，所以我们要自强不息。 3.在美国芝加哥的一条繁华大街上，有一家百货商店在一天晚上被人盗走了一批财物。事情发生后，芝加哥警方经过侦察拘捕了三名犯罪嫌疑人。他们分别是山姆、汤姆与吉宁士。后来，经过调查和审问，查明了以下事实： （1）罪犯是开车逃走的； （2）不伙同山姆，吉宁士决不会作案； （3）汤姆不会开汽车； （4）罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 请问：在这个案子里，山姆有罪吗？并说明理由。 答： 答案：3. （示例）有罪。假设山姆无罪，由（2）可知吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由（1）（3）可知汤姆不会开车，而罪犯是