中国法律史学科体系结构的几个问题.docx

第 1 页共 1 页 中国法律史学科体系结构的几个问题 【内容提要】中国法律史学科体系与结构研究是一个古老而 又 创新的话题。历代法律史学家建构的法律史学科体系，向我 了法律史学研究的真谛。法律具有调整社会、控制社会的 们展示 功能，与 此相关的还有社会的、经济的、思想文化的内容。法律 史学以法律 制度史和法律思想史为研究对象。本文旨在探讨中 国法律史学科的 宏观体系，微观探求中国法律史 学科结构的合 理性与科学性。 【关键词】中国法律史学 / 学科体系 / 学科结构 / …… 从清末开 始中国法律史的研究开始走向系统化。世纪伊始， 伴随法制现代化 进程的推进、法治观念的更新、新的史料的发 掘与考证，以及研究 方法的多样化，重新审视研究 背景，深入 研究中国法律史学科体系、 结构的合理性、科学性，以体现中国 法律史学发展的时代价值，意 义深远。 一、中国法律史学科的宏观体系 中国法律史学是研究中国历史上各个历史时期法律制度与法 思想的产生、发展、演 变过程和规律的一门系统的学科。中 律 国法律 史的学科体系是指中国法律史的研究范围、 研究对象、 从宏观到微 观研究的基本框架。笔者认为，中国法律史就其研究 对象来说， 不 仅要研究法律制度，而且要研究法律思想；不仅 要研究法律制度与 法律思想的互动，而且要研究其所依托的政 治、经济、社会背景， 还要研究与世界上其他国家法律、法学 相比而呈现出的特点，在客 第 1 页共 1 页 观描述的基础上做出客观的价值评 判，以期使中国法律史学的研究 有血有肉有灵魂。 （一） 中国法律史的研究范围须进一步拓展 目前，中国法律史学的研究存在“一头沉”的现象，如只注 重 研究占据中原的汉民族的法律制度，而忽视同时对峙的少数 民族政 权法制的深入研究，尽管在少数民族法制史研究方面取 得了阶段性 成果，使民族法制的内容从历史的暗淡中凸现出来 [1] ,但是在 中国法律史教材的体系、结构安排上却重视不够； 再如 在立法指导思想上，只重视统治 者的立法指导思想，而忽 视当时主 要法学流派对法律制度形成产生的促动；司法制度方 面，只注重司 法机关的介绍、一般的司法程序、中国早期的监狱 介绍等，而忽视 诉讼程 序和“法官”培训、职责的研究，有些 朝代浓墨重笔，有些 则一笔带过。笔者认为，中 国法律史学的 研究范围应该是：既研究 官方法律，又注重下层百姓对统治者立 法的认可 与抵触；既注重官 方法律典籍研究，又注重民间习惯 法研究；既注重法的制定，又注 重 法的执行；既注重汉民族法 律的研究，又不忽视少数民族的法律 与风俗。 （二） 法律制度史与法律思想史并重 传统的法律史学研究方法是制度史与思想史分开研究，其优 点 是界限分明，研究方便，脉络清晰，便于检索与翻阅，但却 “使法 律史学的研究存在 两张皮 现象，制度史 只研究（描述） 历史上的 法律制度状态及其历史沿革，而不解释这种制度是谁的 什么样的 法 第 1 页共 1 页 律思想指导下建构的；法思想史也只研究（描述）历 史上杰出人物 的法律思想及其派别，而不解释这种思想对当时 社会及其后世的法 律制度所产生的影响。……现象的世界需要 描述，根源的世界需要 探究，意义的世界需要解析。” [2]思想乃 是行动与制度的先导，制 度乃是思想的结果，尽管现在各中国 法制史版本每朝代开篇都阐述 统治者的立法 指导思想，且大多 数又都是开国之初的，一是未能真 正体现一朝一代随时世推移立 法思想的变化（这样变化主要是通过 法律学家的论述反映出来 的），二是未体现法律思想与法律制度的 互动。“尽管史料本身 就是一种社会行动与思想活动的结果，史料 其实也是一种观念 的表达。从这个意义上来说，英国历史哲学家何