当代非物质文化遗产的原真性保护和文化旅游开发对策（经济毕业论文）.docVIP

当代非物质文化遗产的原真性保护和文化旅游开发对策（经济毕业论文） 文档信息 主题： 关于“管理或人力资源”中“企业文化”的参考范文。 属性： F-0143D1，doc格式，正文8041字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 搞要 2 关键字：非物质文化遗产原真性文化旅游元上都 2 一、何谓“原真性” 3 （一）“原真性”阐释的误区 3 （二）原真性与遗产旅游的双向关系 4 二、元上都遗址概况 6 （一）元上都遗址景区保护现状 6 （二）元上都遗址开发现状 7 三、元上都遗址保护开发的不足之处 8 （一）景区内部规划管理不足，旅游体验欠佳。 8 （三）缺乏大规模、稳定的文化展示平台。 9 四、以元上都遗址为例，当下非遗旅游发展对策 9 （一）采用政企分开的模式为景区经营管理注入市场活力 9 （二）引入“文化创意”理念，打造文化旅游园区 10 （三）整合周边旅游资源，打造特色旅游品牌 11 五、结语 12 参考文献： 12 论文原创声明（模板） 13 论文致谢（模板） 14 正文 当代非物质文化遗产的原真性保护和文化旅游开发对策（经济毕业论文） 搞要 摘要：在当代遗产旅游的发展过程中，原真性与旅游体验之间的博弈愈演愈烈，如何协调文化遗产原真性保护与旅游体验开发之间的关系成为极具争议性的话题。本文以内蒙古自治区元上都遗址为例，通过实地调研、文献查阅、问卷调查以及深度访谈全面深入地探究了其保护开发现状，提出了原真性保护与旅游发展的关系矩阵模型，以及合理可行的发展对策。笔者认为，当代遗产旅游应以文化为切入点，力求旅游体验开发与遗产原真性保护的动态平衡 关键字：非物质文化遗产原真性文化旅游元上都 非物质文化遗产（简称非遗）是一个地区或民族悠久历史的结晶和文化品格的象征，具有重要的历史、文化、科学价值。遗产旅游是遗产概念和内涵不断社会化、商业化的产物。[1]随着国人物质生活水平的提高和文化意识观念的增强，遗产旅游迎来了大面积、大规模的开发热潮。在遗产旅游地观赏价值、教育意义和知名度获得极大提升的同时，“被改名”、“被歪曲”、被破坏”等现象层出不穷，遗产旅游发展与原真性保护的矛盾日益激化。 以元上都遗址为例，笔者认为，当代非遗旅游的发展面临着市场价值开发不足和原真性保护不到位的双重问题。因此，在追求旅游体验差异化的同时，还应兼顾原真性保护的原则。将文化作为核心竞争力，打造文化创意体验园区，采用新型管理模式，?\用智能化信息技术，进行精准化营销，将成为当代非遗旅游发展的方向。 一、何谓“原真性” 原真性“Authenticity”一词的起源可追溯到中世纪的欧洲，有“原初的”、“权威的”含义，彼时用于指代宗教著述及宗教遗物的真实性。原真性被正式引入遗产保护领域是在20世纪60年代，1964年的《威尼斯宪章》奠定了原真性对国际现代遗产保护的意义，提出“将文化遗产真实地、完整地传下去是我们的责任。”[2]从此，原真性原则实质上成为检验世界遗产的一个重要标准。1994年12月，在日本奈良通过的《关于原真性的奈良文件》肯定了原真性是定义、评估和监控文化遗产的一个基本要素。[3]《中国文物古迹保护准则》（2000）中也有原真性的相关定义，即“必须有历史的真实性、并且要保留历史的现状” （一）“原真性”阐释的误区 中国作为千年文明古国，历史悠久，地大物博，一直以来都是文化遗产的大国。中国长期遵循的“不改变文物原状”的法律原则即是与原真性概念一脉相承的体现。但是长期以来，中国人对于原真性的阐释更偏重于追求完整“原状”的真实，而非在遵循客观历史延续、变迁之下的真实“原状”。由此可见，在中国传统观念的影响下，原真性的诠释与践行存在一些误区。 古迹遗址的复建符合原真性的原则。在一些国人的观念里，被毁坏的遗址是需要通过复建来还原其遗址与旅游价值的，尤其是近年来各地打着“保护文化遗产、振兴地方旅游业”的旗号肆意进行大规模的迁建与重建工程。不少开发商甚至以“维修性拆除”、“保护性拆除”为噱头公然拆除、迁建历史建筑遗址。20世纪50年代，我国著名建筑历史学家梁思成曾为拯救北京城墙毁于拆迁之难而奔走呼号，而今“梁林故居”的拆除实在令人痛心疾首。事实上，这不但是劳民伤财的行为，部分地区的过度复建甚至违背了我国的相关法律要求。根据《中华人民共和国文物保护法实施细则》第十四条、十五条：“纪念建筑物、古建筑等文物已经全部毁坏的，不得重新修建；因特殊需要，必须在另地复建或者在原址重建的，应当根据文物保护单位的级别，报原