危险源辩识及风险评估控制程序.docxVIP

危急源辩识及风险评估掌握程序 Q/NL-G-AH-2-2021 范畴 本标准规定了职业健康安全危急源辩识、风险评估及更新程序，通过危急源辩识活动的开展和实施，评估其风险等级，制定有效的防范措施，确保风险得到有效的掌握； 本标准适用于职业健康安全治理体系涉及的全部部门； 规范性引用文件 |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 以下文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款；凡是注日期的引用文件，其随后全部的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而勉励依据本标准达成协议的各方讨论是否可使用这些文件的最新版本；凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准； 《文件掌握程序》 《建 (构)筑物掌握程序》 术语和定义 以下术语和定义适用于本标准； 3.1 危急源辨识 Identify hazard 识别危急源的存在并确定其特性的过程； 3.2 风险评估 Risk assessment 评估风险大小以及确定风险是否可接受的全过程； 工作职责 治理者代表负责公司重大危急源的批准； 综合治理部负责公司重大危急源的审核； 安环治理部负责组织各部门开展危急源辨识、 风险评估及更新活动， 确定并汇总公司重大危急源， 报综合治理部审核； 各部门负责本部门的危急源辨识、风险评估与掌握； 工作程序 危急源辨识 每年 4 月， 安环治理部负责组织危急源辨识工作； 调查前， 各部门落实危急源辨识人员， 安环治理部视会同人力资源部视情形对他们组织必要的培训； 公司采纳以部门为单位， 依据各部门的职责范畴， 结合工艺流程及部门特点进行危急源辨识工作；产品设计中的危急源由设计部门进行识别； 1 Q/NL-G-AH-2-2021 识别范畴；危急源辨识过程中，应考虑以下几个方面： |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 常规和特别规的活动，以及潜在的紧急情形； 全部人员进入工作场所人员 ( 包括承包商及访客 ) 的活动； 人员行为、才能及其它的人为因素； 源于工作场所外部但对工作场所内组织掌握下的人员的健康与安全产生有害影响的已识别的危急； 在工作场所邻近， 由组织掌握下的工作相关的活动所造成的危急 （此类危急源视为环境因素来评估可能会更适切）； 工作场所的基础设施、设备和材料，无论是组织供应的仍是外部供应的； 组织、组织的活动或材料的变化或方案的变化； 对职业健康安全治理体系的修改，包括临时的变化，以及他们对运行、过程和活动的影响； 与风险评估和实施必要的掌握措施相关的使用的法律责任； 工作区域、过程、安装、机械 / 设备、运行程序和工作组织的设计，包括使用他们适应人的才能； 识别内容；危急源辨识过程中，应考虑以下几个方面： 国家法律、法规明确规定的特别工种； 国家法律、法规明确规定的危急设备、设施； 曾经发生或行业内常常发生的事故大事信息； 接触有毒有害物质的作业活动信息； 具有易燃、易爆特性的作业活动信息； 易造成职业性健康损害、损害的作业活动信息； 职业危害因素点的检测情形； 其他 各部门把识别的危急源输入《危急源识别、评估表》 （附录 A）； 职业健康安全风险评估 各部门组织人员，依据危急源评估准就进行风险评估； 危急源评估准就 采纳以下三张表格，通过评估事故发生的可能性大小、人体暴露在危急环境中的频繁程度、发生事故产生的后果三项因子来确定危急源的风险大小； 风险评估准就为 D（危急程度） =L.E.C 其中 L 表示事故发生的可能性大小（详细说明参照表格 1）； E 表示人体暴露在危急环境中的频繁程度（详细说明参照表格 2）； C 表示发生事故产生的后果（详细说明参照表格 3）； 2 表格 1 事故发生的可能性大小（ L）  Q/NL-G-AH-2-2021 可能性大小 可能性大小 完全可以预料 相当可能 可能， 但不常常 可能性小， 完全意外 很不行能， 可以设想 极不行能 实际不行能 分值 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1 表格 2 人体暴露在危急环境中的频繁程度（ E） 频繁程度 时间内 或偶然 分值 10 6 3 2 1 0.5 人体暴露的连续 人体暴露的 连续 每天工作 每周一次， 每月一次 每年几次 特别罕见 表格 3 灾难， 数人死亡 发生事故产生的后果（ C） 后果严峻性 等级 大灾难， 很多人死亡 特别严峻， 一人死亡 严峻，重伤 轻伤 引人注目， 需要抢救 分值 100 40 15 7 3 1 5.2.3 确定风险掌握的级别； 依据风险评估的结果， 危急程度； 危急性分值 D 的大小， 参考表格 4“风险掌握