侵权补充责任的有关问题研究（历史学毕业论文）.docVIP

侵权补充责任的有关问题研究（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-016WM5，doc格式，正文3162字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：补充责任；含义；责任承担规则 2 一、补充责任的含义 2 二、侵权补充责任的承担规则――单向的必要共同诉讼 2 三、侵权补充责任不违背一事不再理原则 3 四、正确理解补充赔偿责任，最大限度保护受害者权益 4 【参考文献】 5 【作者简介】 6 论文原创声明（模板） 6 论文致谢（模板） 6 正文 侵权补充责任的有关问题研究（历史学毕业论文） 搞要 摘要：摘要本文从补充责任的含义、责任承担规则两方面结合实际案例就《侵权责任法》中补充责任的理论与实务问题，作出一些探讨。认为，侵权补充责任不违背一事不再理原则，但是，要正确理解补充赔偿责任，才能最大限度的保护受害者权益 关键字：补充责任；含义；责任承担规则 一、补充责任的含义 补充责任的含义是在能够确定加害人时，由加害人或其他负有责任的人承担责任，补充责任人不承担责任；只有在加害人无法确定时，由补充责任人承担全部责任；如果能够确认加害人，但是加害人或者对损害负有赔偿责任的人的资力不足以承担全部责任时，则先由加害人或者对损害负有赔偿责任的人尽力承担责任，剩余部分由负有补充责任的人承担。补充责任是独立于连带责任、按份责任以外的第三种共同责任承担形态。 补充责任制度在我国侵权法领域的确立，首先是在2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中。后在《中华人民共和国侵权责任法》明确将侵权补充责任这一独立责任形态予以确认。 二、侵权补充责任的承担规则――单向的必要共同诉讼 所谓单向的必要共同诉讼，是指受害人可以单独起诉直接侵权的第三人，但不能单独起诉补充责任人。 第一，赔偿权利人（受害人）首先应当直接向直接责任人（如实施侵权行为的第三人或侵权行为中的加害人）请求赔偿，在直接责任人承担了全部的赔偿责任后，补充责任人（如安全保障义务人）的赔偿责任终局消灭，赔偿权利人不得向其要求赔偿，直接责任人也不得向其追偿。 第二，补充责任人应享有与一般保证的保证人类似的先诉抗辩权，这对于补充责任人而言是一种顺序利益。赔偿权利人既可以直接起诉直接责任人，也可以同时起诉补充责任人，但不能只起诉补充责任人。在赔偿权利人请求直接责任人承担赔偿责任，而直接责任人不能承担全部赔偿责任，或者直接责任人无法确认的时候，赔偿权利人才可以向补充责任人请求赔偿。如闫某诉乌鲁木齐沙区名都餐饮娱乐会所健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙区法院认为，原告在名都餐饮娱乐会所消费时，在拉架过程中受伤，根据刑事案件审理过程中查明的事实可以看出，本案侵权人范围明确，应为查某等四人。在侵权人明确的情况下，安全保障义务人承担补充责任是以侵权人不能承担全部赔偿责任为前提的，原告不要求侵权人承担责任，仅要求安全保障义务人承担补充责任，不符合法律规定，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。 第三，直接责任人与补充责任人不构成共同侵权，在作为共同被告时，补充责任人不与直接责任人承担连带责任，也不与直接责任人承担按份责任，而是应当在过错责任的范围内承担补充责任，补充责任的比例在个案中是不同的，一般由法官结合补充责任人的过错程度来自由裁量。补充责任人承担完补充责任，不存在追偿权。 三、侵权补充责任不违背一事不再理原则 王某与同事一起在深圳市长城俱乐部三楼歌舞厅消费时，因对歌舞厅服务不满，俱乐部承包人李某便叫保安员陈某找几个人来教训他们，深圳市中级人民法院在一审判决中除判决罪犯李某与陈某等三人负刑事责任外，还判令三罪犯连带赔偿王某的亲属（附带民诉原告）几人各项经济损失32万多元。原告申请执行后，因三被执行人无财产，深圳市中院便裁定中止执行。王某的亲属几人遂将三楼歌舞厅的所有人深圳市长城俱乐部和保安员陈某所在的单位深圳市福田区保安公司告上法庭，要求二公司承担补充赔偿责任。二家公司均认为原告起诉违反了“一事不能二理”原则，并且超过诉讼时效。此案经过深圳市中院二审调解，原告方得到了二公司6万元的赔偿。原告起诉长城俱乐部并未违反“一事不二理”原则，其中原告要求长城俱乐部承担补充赔偿责任的理由便是该部作为经营者对其三楼歌舞厅未尽安全保障义务给消费者造成损害，原告要求福田保安公司赔偿的依据则是雇主对雇员在雇佣活动中致人损害的行为承担替代赔偿责任，而且三罪犯无力赔偿。 侵权补充责任基于独立的不同的法律关系，受害人起诉直接侵权人后，若未获赔偿或未获全部赔偿，还可以向补充责任人提起诉讼，因为并