医学伦理学现代生命医学科学发展中的伦理问题.pptVIP

医学伦理学现代生命医学科学发展中的伦理问题;本章关键 1.高新科技在医学应用中伦理标准 2.基因诊疗、诊疗伦理分争表现 3.基因诊疗、诊疗伦理标准 4.医务人员在器官移植中应坚持道德标准 5.人类胚胎干细胞研究伦理规范; 案 例; 第一节 现代生命医学科学 　　　　　 发展中伦理问题 第二节 基因组学研究伦理 第三节 人类干细胞研究伦理 第四节 克隆技术研究伦理 案例 思索题;第一节 高科技在医学应用中 伦理道德问题;一、 生命医学研究伦理学兴起;二、生命科学与生命伦理 相互促进关系 ;三、生命医学科学研究基础伦理标准;第二节 基因组学研究伦理;一、人类基因组计划进展和意义;（一）基因从概念到实体;（二）人类基因组计划;（三）国际人类基因组计划进展;（四）人类基因组计划意义;（四）人类基因组计划意义（续）;（四）人类基因组计划意义（续）;二、人类基因组学伦理问题;三、人类基因组学伦理准则;第三节 人类干细胞研究伦理;一、人类干细胞功效及分类;; 二 人类胚胎干细胞研究意义与伦理争论; 反对人类胚胎试验见解: 胚胎就是人, 含有完全道德地位, 胚胎试验不管出于何种目都是亵渎神圣, 损毁胚胎就是谋杀。;三、人类胚胎干细胞研究伦理规范;第四节 克隆技术研究伦理;/GB/kejiao/42/155403271.html;一、克隆技术与生命科技;二、克隆技术与人类生活;三、克隆技术伦理问题; １９３２年, 英国作家赫胥黎在小说《漂亮新世界》中预言, 人类科技发展到足以复制本身之时, 便是世界陷入混乱之日。　　１９５２年, 美国科学家罗伯特．布里格斯和托玛斯．金用一只蝌蚪细胞制造了与原版一样复制品, 引发了相关克隆第一场辩论。　　１９８４年, 斯蒂恩．威拉德森用胚胎细胞克隆出一头羊, 这是第一例得到证实克隆哺乳动物。 1９９６年, 世界第一例从成年动物细胞克隆出哺乳动物绵羊多利诞生, 但这个秘密直到１９９７年２月才向世人公布。　　２００１年, 美、意两国科学家宣告, 她们将联手尝试克隆人。　　２００??年１２月, 意大利塞韦里诺．安蒂诺里宣告第一个克隆人将在２００３年１月诞生。;生物学家罗伯特 ? 布里格斯和托马斯? 金发明了两栖类细胞中进行核移植技术, 从而克隆出了新青蛙;克隆“明星---绵羊多利! ;;;;;我们怎样回复？ 克隆人是不是改变了自然规则？ 当克隆出那个小孩长大了问: “我是盗版吗？” , 你作何解释？ 无性繁殖人类后代, 能够吗？ ; 陈竺（中国科学院院士、副院长）: 假如克隆人降生, 将是个悲剧! 为何说是个悲剧？因为我们不知道这个婴儿是否是一个健全人。从技术角度看, 克隆动物失败率非常高, 即使最终成功了, 也以不健康、畸形居多。这种“残次品”假如发生在人身上, 谁对她负责？更关键是, 克隆人违反了生命伦理标准。她对现有家庭关系、血缘关系都是一个挑战, 跨越了人类禁区。;反对克隆人关键理由;一、“当然应该‘克隆’人, 假如谁第一个掌握了这个技术, 她就是我真正、也是唯一竞争对手。”——比尔．盖茨 二、“克隆人绝对是科学上了不起进步, 克隆技术必将发明２１世纪辉煌。”——麻省理工学院生命工程教授约翰．布洛克 三、“人体商业化是人类经济活动中无与伦比成就, 克隆技术出现将为世人发明一个最为广泛和深远市场。”——英国《经济学家》杂志 四、“在我们社会上有两种价值观许可大家在复制人类这件事上随心所欲, 一个是绝对个人主义, 另一个是对完善生命追求。”——美国纽约哈斯汀斯研究中心丹尼尔．卡拉汉 ; 英国政府: 严禁生殖性克隆　　要求“把用非授精手段发明人类胚胎植入女性子宫”是犯罪行为。 美国国会: 克隆人是犯罪　　国会法案把任何进行克隆、运输、接收和进口克隆胚胎细胞及其衍生产品行为和企图定为联邦犯罪。 中国国家卫生部: 反对克隆人试验　　中国国家卫生部明确表示对研究克隆人态度: 不赞成、不支持、不许可、不接收。 联合国: 成立专门机构进行研究　　经过决议决定成立一个特设委员会, 对与制订反对克隆人国际条约相关复杂问题进行研究。以美、西及拉美部分天主教国家为代表一派认为, 条约应该严禁一切包含人类胚胎克隆研究, 而以中、日、法、德、世界卫生组织为代表一派, 则主张对医疗性克隆应给予区分对待。;案例;思索题