美国贫富分化（下）：收入分化原因探析.docxVIP

在美国贫富分化的上篇中，我们利用基尼系数和帕尔马指数，回顾了过去百年中美国收入不平等的变化情况。整体来看，1940 年之前美国高低收入群体差距缓慢拉大， 在 30 年代中期达到顶峰。1940 年后，美国进入“大压缩时代”，战胜国红利叠加工会的兴起，让收入结构快速扁平化，帕尔马指数骤降，不平等程度有了极大的改善。在随后的 40 年里，蓬勃兴盛的工业和制造业为美国居民部门带来了高速的薪资增 长，帕尔马指数也在 1970 年左右探底。进入 80 年代，美国不平等情况再次逐渐加剧，2019 年的帕尔马指数也为 5.85，接近 1980 年 2.98 的两倍之高，意味着如果底部 40%人群的收入未变，最富有 10%人群的收入在过去的 40 年中已翻了一倍。无论是千禧年互联网泡沫还是 2008 年金融危机，都只是短暂地减小了贫富差距，随后依然愈演愈烈。 图 1：帕尔马指数（最富有的 10%/最贫穷的 40%）变化 数据来源： ，WID 在当下，美国贫富分化矛盾越来越突出，这是经济、社会、人文等多重因素共同作用的结果，下文将选择最重要的几大原因展开分析。 从《资本论》出发：美国 K 型分化的必然性 资本攫取剩余价值扩大贫富差距 马克思在《资本论》中做出了“资本主义必将灭亡，社会主义必将胜利”的论断， 而这是基于对资本主义劣根性的深刻认识所得出的结论。资本的回报远高于经济增长，而经济的增长要远高于劳动的回报，因而两极分化、财富分配不公是资本主义的常态和必然趋势，财富的积累和贫困的产生同时出现。 劳动力价值由维持劳动力的生产和再生产所需要的生活资料的费用决定，包括劳动者本人的培养、教育费用和维持其家庭成员生活的费用，具体表现形式或载体为雇 佣工人的工资。剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值，马克思对剩余价值量也提出了两个公式： ?? = ?? ? （??/??） 其中 M 为剩余价值量，V 为可变资本总数，m 为一个工人每天平均提供的剩余价值，v 为购买一个劳动力每天预付的可变资本。以及： ?? = ?? ? (??′???) ? ?? 其中 M 为剩余价值量，k 为一个平均劳动力的价值，a’/a（剩余劳动/必要劳动）为一个平均劳动力受剥削的程度，n 为所雇佣的工人人数。 因此理论上，只要雇佣工人能够生产剩余价值，资本家就能源源不断地攫取剩余劳动成果，获取的剩余价值量 M 便得以快速积累。这也是导致资本主义经济危机的重要原因，生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间产生了矛盾，资本家追求利润和扩大再生产，生产力因而迅速增加，但是广大劳动群众的收入却没有丝毫提升，民众购买力相对下降，最终引发资本主义经济危机。而资本家通过资本所获得的报酬会远高于雇佣工人，这是资本主义中 K 型贫富分化的必然结果。 生产要素不同扩大贫富差距 马克思在《资本论》中指出，资本所有者和提供劳动力这的地位实际上是不平等的， 劳动和资本工人在资本家的监督下劳动，他的劳动属于资本家；产品是资本家的所有物，而不是直接生产者工人的所有物。二者的地位身份差距扩大，外加生产要素效率的不同，利用资本和利用劳动力获取报酬的能力差异也逐渐扩大，“马太效应”明显增强，导致了头尾的阶层分化。 马克思在《资本论》第一卷第四章中写到，“劳动力的买和卖是在流通领域或商品交换领域的界限以内进行的，这个领域确实是天赋人权的真正乐园，哪里占据统治地位的只是自由、平等、所有权和边沁。自由！因为商品例如劳动力的买者和卖者， 只取决于自己的自由意志。他们是作为自由的、在法律上平等的人缔结契约的。契约是他们的意志借以得到共同的法律表现的最后结果。平等！因为他们彼此只是作为商品所有者发生关系，用等价物交换等价物。”然而，“一离开这个简单流通领域或商品交换领域，——庸俗的自由贸易论者用来判断资本和雇佣劳动的社会的那些观点、概念和标准就是从这个领域得出的，——就会看到，我们的剧中人的面貌已经起了某些变化。原来的货币所有者成了资本家，昂首前行；劳动力所有者成了他的工人，尾随于后。一个笑容满面，雄心勃勃；一个战战兢兢，畏缩不前，像在市场上出卖了自己的皮一样，只有一个前途——让人家来糅。” 而科学技术的发展能够提高资本的生产效率，进而获取更多的剩余价值。马克思在 《资本论》第一卷第十三章说到，“像其他一切发展劳动生产力的方法一样，机器是要使商品便宜，是要缩短工人为自己花费的工作时间部分，以便延长他无偿地给予资本家的工作时间部分。机器是生产剩余价值的手段。” 在马克思看来，科学技术的发展也会成为私营企业剥削劳动者最有力的工具。约翰·斯图亚特·穆勒在《政治经济学原理》中说到，“值得怀疑的是，一切已有的机械发明，是否减轻了任何人每天的辛劳。” 科学技术的发展使得资本扩大了对劳动 力的占有，