美国贫富分化（上）：收入不平等演变史.docxVIP

在今年 8 月 17 日召开的中央财经委员会会议上，三次分配再次被摆在重要位置， 第三次分配将成为我国收入分配改革的一种新的补充形式。重提再次分配的目的是为推动全体人民共同富裕的手段，是在经济增速中枢放缓过程中对存量资源再次分配的重要方式。从打击互联网平台和资本的垄断，到试点共同富裕示范区，缩小贫富和收入差距、降低社会不平等将是主导未来经济政策的重要路径。 贫穷不是社会主义，共同富裕也不能搞“平均主义”，缩小贫富分化、实现共同富裕是一个循序渐进的过程，也是一个中长期的远景任务。美国当下也正面临着巨大的贫富分化，然而在其历史上，也曾出现过收入阶级差距缩小的过程，那么到底美国为何又重新陷入难以调和的贫富差距矛盾中的呢？我们将通过复盘百年美国不平等演化史，深究其分化减小和再次扩大的原因，细数其转变过程中趟过的“雷”，为我们的共同富裕提供借鉴。 不平等该如何衡量？ 衡量社会中家庭经济状况的不平等通常通过收入不平等和财富不平等两个维度来实现，收入不平等是对家庭资产流量指标的衡量，财富不平等则体现的是家庭资产存量指标的衡量。测度不平等的方法有很多种，其中最直观的指标是百分位数比， 即按财富或收入阶层排序后，各个百分位数的人群其收入或财富占全部的比重，这种方式能直接观察财富或收入在不同阶层的分配情况。百分位数比也是用来处理其他不平等指标的重要来源。 在其他衡量不平等的诸多指标中，最经常使用的简要指标是基尼系数。在一个国家或地区中，从最贫穷的人口开始，一直到最富有人口，各个财富阶层的百分比对应的收入百分比的点组成的曲线被称作洛伦兹曲线，随着横坐标收入累计人数的等距推移，人口的收入水平越来越高，因此洛伦兹曲线的斜率逐渐增大，曲线呈现凹型。如果收入完全平等，洛伦兹曲线上各点的斜率应完全相同，此时洛伦兹曲线表现为一条直线，即收入的绝对平等线。一个国家或地区的洛伦兹曲线，与绝对平等线之间会产生缺口，这个缺口与绝对平等线下方的面积的比重即为基尼系数。 从图中来看，从人口百分比的收入累计曲线，即洛伦兹曲线 ODL，到绝对平等线 OL 之间的面积为A，洛伦兹曲线下方的面积为B，那么基尼系数的计算公式就是： 基尼系数 = ???（?? + ??） 图 1：洛伦兹曲线与基尼系数 数据来源： 基尼系数的取值范围在 0 至 1 之间，0 代表完全平等，居民之间的收入分配绝对平均，没有任何差异；1 代表完全不平等，即所有的收入被一个单位的个人或家庭全部占有。按照联合国开发计划署等组织的规定，不同的基尼系数代表的指数等级不同，隐含的收入平均程度也不同。0.4 的基尼系数通常会被作为收入分配差距的“警戒线”，按照黄金分割比，其准确值为 0.382。但基尼系数不能体现洛伦兹曲线的分布模型，即不能展现出收入分配的人群结构如何，两种截然不同的收入分配可能具有相同的基尼指数。尽管如此，基尼指数的使用依然最为频繁。 表 1：基尼系数与含义 基尼系数 指数等级 1 低于 0.2 指数等级极低，收入高度平均 2 0.2-0.29 指数等级低，收入比较平均 3 0.3-0.39 指数等级中，相对合理 4 0.4-0.59 指数等级高，收入差距较大 5 高于 0.6 指数等级极高，收入差距悬殊 数据来源： ，联合国开发计划署 UNDP 经济研究中最常用的指标之一是帕尔马比率，由智利经济学家加布里埃尔·帕尔马设计，他发现中产阶级的收入几乎总是占国民总收入的一半左右，而另一半则分为最富有的 10%和最贫穷的 40%，这两组之间的差异因国别不同而有较大差距。而分配的问题主要涉及贫富之间的斗争，以及中产阶级站在哪一边。因此帕尔马比率被定义为最富有的 10%的人口占国民总收入的份额，除以最贫穷的 40%的人口占国民总收入的份额的比率，因此收入帕尔马比率的计算公式为： 帕尔马比率 = ?????? 10%????????????? 40% 帕尔马比率解决了基尼系数对收入分布结构的不敏感问题，更能体现出收入不平等 对于整个社会的经济影响。除了上述二者之外，还有其他一些衡量不平等的经济指标。比如胡佛指数，是指为实现完全平等而必须重新分配的所有收入的比例，在一个完全平等的国家或地区，不需要靠收入的重新分配来实现平等，因此胡佛指数为0；若几乎 100%的收入都需要重新分配，从高收入者向低收入者进行转移来实现平等，胡佛指数为 1，表示最大的不平等。 另外常见的还有 20：20 比例，是将前 20%的人口与后 20%的人口的收入或财富进行比较，能更多地揭示不平等对人口的实际影响。相比于帕尔马比率的最富 10%和最穷 40%的比率，20:20 比例可以更多地揭示不平等对人口的实际影响，减少了对顶部和底部异常值统计数据的影响，防止中间 60%的人在统计上掩盖了的不平等。20:20 比率经常被联合国开发计划署作为