从“摔倒老人”系列事件看媒介审判.docVIP

PAGE PAGE 22 从“摔倒老人”系列事件看媒介审判 [摘要] 最近几年老人摔倒系列报道中,媒体未仔细核实便给其贴上“碰瓷”“讹诈”等标签，媒介审判频频出现，引发了广大舆论，深入分析其中的媒介审判现象，具有现实意义。本文试图从“摔倒老人”的系列事件媒体报道结合大众舆论分析媒体报道中的媒介审判现象。能用直观的形式分析这些报道带来的社会影响，从而具体看到媒介审判的弊端和出现原然后加以避免。 [关键词] 摔倒老人媒介审判刻板印象大众舆论 Analysis of The Media Trial’s Impact From The Series Cases of “Old People Fell Do wn” [Abstract] Trial by media refers to media beyond the normal judicial process to one reported in the first objects made of default judgment.In recent years the old man fell down a series of reports, the media did not double-check it for its labeled pengci blackmail and other labels.Frequent media trial,led the majority of public opinion.Depth analysis of the trial in which the media anomie phenomenon, has practical significance.This paper aims to analyze the old man fell down, a series of events and related reports, forms can be intuitive analysis of the social impact of these reports bring.Thus see the specific media and the emergence of the drawbacks of the original trial and then be avoided. [Keywords] Trial by media Old man fell down Stereotype Public opinion 引言 自从“南京彭宇案”引起广泛社会讨论之后，每发生“扶老人”类似事件，媒体就展开持续报道。而在这些报道中，都或多或少具有媒介审判的特征 目前，中国知网上有关媒介审判的论文约有1880篇,但其中”摔倒老人”相关论文只有40篇，其中具有代表性的，如付全林的《当前拟态环境失衡问题研究》从新闻学、传播学、社会学角度对拟态环境失衡的现状进行了论述，但较为抽象，没有深入分析具体事件中媒介审判的独特原因。郭蓓的《媒体标签化：新闻报道对摔倒老人的构建》一文中，虽分析了新闻报道标签化会导致媒介审判，但只从新闻报道方面分析了标签化的产生原因，没有分析新闻报道背后的深层原因。 本文选取典型的“摔倒老人”事件，进行梳理。分析老人群体的污名化中媒体报道的引导化的过程，从而对相关事件中媒介审判发生的原因展开研究，大致分析事件中其产生的过程，从而能进行规避。 一、 “摔倒老人”报道及媒介审判概述 （一） 媒介审判概念界定 媒介审判是一个外来词，在中国学术界，还没有统一的概念，原本指新闻媒介的报道超越法律边界，影响审判。 我国知名的新闻传播法学家魏永征教授分析时，曾将媒介审判的主要特征概括为：“超越司法程序抢先对案情作出判断，对涉案人员作出定性、定罪、定量刑以及胜诉或败诉等结论。”[1] 中国传媒大学王军副教授则概述为“新闻媒体在报道消息、评论是非时，对任何审判前或审判中的刑事案件，失其客观公正立场，明示或暗示，主张或反对处被告罪行，或处何种罪行，其结果或多或少影响审判。”[2] 媒体报道这类案件时，倾向争议的某一方,表面以扩大传播效果为目的,媒体没有直接插手案件审理,实质却引导了舆论和司法的对立。笔者认为，媒介审判是媒体非公正的煽动性报道争议事件,新闻干预司法公正的行为。 （二）媒介审判概念的扩大化 在我国，主要有两种情况，媒介的报道，具有倾向性形成舆论压力影响审判，还有一种是媒介引导舆论，进而影响政府权力介入，影响司法的独立性。 媒介审判随着发展，也不断表现出其受刻板印象、培养分析、知识沟等其他的作用。如“富二代”等名词中携带的感情色彩，就有媒体“培养”而来的刻板印象在其中。 网络时代，随着微博、自媒体的发展，弱化了传统“把关