眼见不一定为实.pdfVIP

眼见不一定为实 在技术日益发达的今天，网络信息却变得更加扑朔迷 离。过去，原始录像可以作为确凿的证据。现在，技术模拟 出以假乱真的视频，真相也随之瓦解。深度炒作的时代，假 视频泛滥，荒诞世界中渗透着怀疑和惶恐。眼见都不一定为 实，那么什么才是真实呢？ 在网络世界的暗处，隐藏着一些“特别的”色情片。在 不知情的人看来， 这些色情片的主角就是电影 《权利的游戏》 或者《哈利 ?波特》中的演员， 或者说身材、容貌与他们极其 相似。实际上，通过技术操作，人们可以轻易地把某个演员 的头部“拼接”到色情片主角的身体上，甚至是无缝拼接若 干个身体部位。色情片产业窃取演员的图像信息是互联网时 代侵犯名誉的极端案例。残酷的事实是：普通的审核程序检 验不出窃取身份图像信息的骗局。 假视频剪辑技术发展迅猛，假视频也更加逼真。制作色 情片只不过是更黑暗的视频制作产业诞生前的测验。今年 1 月，一个制作假视频的人声称他们团队有意向扩展业务。他 想改进制作流程，使制作工作更加自动化。这样任何人都可 以把一个人的头部拼接到另一个人的身体上，只需简单几 步，甚至不需要任何专业知识，就能合成一部色情片。学术 或商业实验室目前正在研发更简便的工具，用于非色情片产 业――利用人物的表情和精确模拟的声音合成视频，这种方 法合成的视频将比现阶段技术生产的假视频更能以假乱真。 网络总蕴含着邪恶的种子。从“标题党”到监视程序， 再到让人成瘾的牟利游戏，各种人为操纵的信息产品霸占着 社交网络的动态新闻栏目，这些信息产品似乎已经成为了网 络时代的货币。网络身份具有极高的不确定性，匿名者在网 络上窃取他人的信息，并发布各类信息混淆视听。从这个角 度看，深度炒作造就了迄今为止互联网狂欢的高潮――又或 许，现阶段的炒作只是个开端，我们难以预见今后会朝怎样 的方向发展。 作家弗拉基米尔 ?纳博科夫写过， 没有注明来源， “真相” 就不成立。他讽刺地提出过“相对感知”的论点：我和你看 同一样事物，你怎么知道，我们看到的事物就是相同的呢？ 各类机构（媒体、政府、学校）都在帮助人们建构一种基于 理性和经验主义的共识，让我们用同一种眼光看待事物―― 尽管这样的共识正在多元化的社会悄然解体。社交媒体推动 我们来到新的时代， 现在，我们能够获取更多个性化的信息， 它的 ?_过滤了我们不感兴趣的事物，但也充斥着偏见。美国 总统特朗普正在加快建构一个荒诞的社会，为谎言和阴谋赋 予最高的权利。 我们的眼睛时常会欺骗我们。换句话说，真相的瓦解已 经近在眼前。 今天， 我们渴求着真理。 我们仍然生活在亚伯拉罕 ?泽布 鲁德的世界中。也就是说，我们推崇偶然拍摄的真实镜头， 就像达拉斯市的服装商亚伯拉罕用 8 毫米的家用摄像机拍下 肯尼迪遇刺的瞬间。原始录像在我们的文化中获得了超乎寻 常的地位。因为媒体总是日复一日地提供着广告软文、政治 宣传以及煽情夸张的电视新闻，公众在这些信息的浸染下， 不但产生了“免疫” ，而且还不理性地批评媒体。评论家大 卫?西尔兹把公众渴求原始真实信息的心态称为 “真相饥渴”。 丑闻只有在真实的录像前才有说服力。例如，前两次美 国总统选举期间， 丑闻视频就起到了决定性的作用。 2012 年， 在政客米特 ?罗姆尼的拉票会上， 一位服务生就在罗姆尼声称 占美国人口 47% 的奥巴马支持者是依靠联邦政府救助的可 怜人时，悄悄地按下了录像键。正是因为这一次偷拍，罗姆 尼成为总统的机会几乎化作泡影。如果此次事件只是由一位 文字记者潦草地写上几笔，那么就不会有那么大的反响。而 视频则让周围的一切悉数入镜，镜头中来来往往的服务生、 折叠整齐的餐巾、服务生制服上的标志，都足以证明其无懈 可击。 唐纳德 ?特朗普到现在都未必摆脱了丑闻视频的影响，