浅析中药药性一药二气说.docVIP

浅析中药药性一药二气说 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：浅析中药药性一药二气说 1 1 药之二气与药材加工处理及配伍相关 2 2 药之二气与配伍相关 3 3 药之二气与给药剂量相关 3 4 药之二气与给药途径相关 4 5 一药多效与“多气” 5 文2：瞬时受体电位通道与中药药性现代研究 6 1 中药药性现代化研究的系统生物学和组分标准化 6 2 药性理论的瞬时受体电位通道蛋白通道假说 7 3 结语 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 浅析中药药性一药二气说 文1：浅析中药药性一药二气说 一般认为，味有相兼（一药可有多味，或可通行诸经），而气无重叠，历来认可，没有异议。关于“一药二气”的明确提法，首见王好古。其言“有一药一气，或二气者。热者多，寒者少，寒不为之寒；寒者多，热者少，热不为之热。或寒热各半而成温，或温多而成热，或凉多而成寒，不可一途而取也。又或寒热各半，昼服之，则从热之属而升；夜服之，则从寒之属而降。至于晴日则从热，阴雨则从寒，所从求类，变化犹不一也”［1］。在《重修政和经史证类备用本草》图经序列下“通用”各药所注的性气，多见一药下注有二种性气。据原书记载：“惟冷、热须明，今依《本经》《别录》注于本条下”。如《神农本草经》标雄黄“平寒”、翘根“寒平”，《本草经集注》蔓荆子“平温”，《开宝本草》称胡桃“温平”，《日用本草》绿豆“凉平”，《图经本草》硼砂“温平”等等。表明王氏是依据古代本草而提出“一物二气”。金元以前的本草专著所载一药之寒或热，多与“平”相兼并提。观其文理，“平”另有它意，如张隐庵于甘草条指出：“《本经》凡言平者，皆谓其气得其平也”，有平正、平和之意，抑或有寒、热之性相对平和之意。在此之“平”已经超出了“平性”的含义，非真正意义上的一药二气。 观王好古之一物二气“不可一途取也”，“变化犹不一也”，即寓意一味药物的寒、热之性不是一成不变的，在一定条件（如药材的加工炮制、给药剂量、给药时间、给药途径以及配伍等因素）影响下会发生变化。加之一药多效，因其针对具体寒、热病证而呈现出或热或寒的偏性，诚然以突出最明显的药性特征而标注。药性并非一成不变，在各种因素影响下，可由寒变热，或由热变寒，而呈现寒热“双向性”，由此反映出药物寒热 “二气”（药性）的相对性。多数学者赞同此说，现将举例说明于后。 1 药之二气与药材加工处理及配伍相关 药材的老嫩，干鲜，阴干与晒干，经火制加工，是可以导致药性变化而呈现差异。如鲜地黄与干地黄、藏青果与诃子、嫩姜与老姜、生晒人参与红参。刘成基言：“若用温性吴茱萸制黄连，则长于泻肝火止呕”［2］。天南星其性温燥，加寒性的猪胆汁炮制加工处理后的胆南星则药性变寒凉。凡此种种，均与王好古之“温多而成热，或凉多而成寒”及“晴日则从热，阴雨则从寒”学说具相似性。 2 药之二气与配伍相关 药物的寒热偏性可随配伍后其用量比例及所治病证的不同而发生变化。沈连生研究认为：当交泰丸中黄连与肉桂的比例是10∶1时，左金丸中黄连的比例是6∶1时，两个处方均呈寒凉之性，而肉桂与吴茱萸的温热之性则不显［3］。众所周知的麻黄杏仁石膏甘草汤 治疗 肺热实喘，大黄附子汤治疗寒积便秘，前方中寒性的石膏制约麻黄的温性，而使处方偏寒凉；后者方中大黄的寒性则被附子、麻黄的温性抑制，而使大黄单存泻下之效，即所谓“去性存用”。这种事例在临床用药中为数众多，或随寒性药与温性药的药味组成多少变化，或随寒、热药物之间的用量比例变化，而使组方的偏性发生变化。 近来，有学者在治疗慢性肝炎处方用药时，采取寒、热药物并用治疗而取效，并指出：“早在《汤液本草》中王好古就提出一药可有“二气”，甚或‘寒热各半’，以致药物作用‘变化不一’。由于一些单味药含有多种活性成分，其中也包括互相拮抗的成分，呈现相反的生理效应，所以在一定的条件下能够发挥双向调节作用。临证时应针对慢性肝炎的证型、病程特点，主动进行相应的调节，以纠正和控制阶段性的某些失调状”［4］，亦反映出药物寒热药性是相对的。 3 药之二气与给药剂量相关 同一药物，因用量不同，其药性会发生变化。正如《神农本草经》载丹参性“微寒”，即指在治疗剂量下，其发挥清心凉血、治疗热病扰心之心神不宁等热证；而陶弘景言其：“时人服多眼赤，故应性热”，提示二者观察丹参药性的角度不同，亦反映出同一药物用量多少不一，其“气”可发生变化。学者罗佳波认为药之二气与剂量相关，并提出“一些被主要气味的‘偏性’所掩盖的次要气味，随着剂量增加而逐渐达到‘有效浓度’，药物就表现出新的功效。互相矛盾的气味则表现出相反的功效，是剂量依赖性‘双向作用’”［3］，此为一物二气的又