浅析乡村社会的法律选择.docxVIP

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 浅析乡村社会的法律选择 本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档， 请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事 如意！ 一、是法律选择乡村社会还是乡村社会选择法律 （一）乡村规范与国家法的矛盾 随着社会法治建设的不断深入、社会治理结构的 重新审视，一时间，原本相对独立的乡村社会也被纳 入到这种新的社会秩序构造中来。乡村社会固有的、 传统的乡村规范体系曝光”于国家法治建设面前，面 对这一看似与国家法治建设格格不入的东西，究竟怎 样协调平衡成为现阶段不断讨论的话题。什么是乡村 规范，有的学者称为 民间法”、有的学者称为 习惯 法”、还有的学者称为 软法”等。无论称其为何，基本 上在传统性、民间性、内部性等方面达成一致。 目前，就乡村规范与国家法之间的关系上，大多 数观点认为：乡村规范属于非国家法，具有一定的适 用范围和地域性，国家法要吸收一部分乡村规范；而乡 村规范也要向国家法靠拢，逐渐将部分乡村规范上升 到国家法的层面”。持这种观点的往往前后自相矛盾， 在前面承认乡村规范具有一定的适用范围而之后要上 升到国家法。因为既然作为国家法，就必然具有普遍 适用性或普遍指导意义，然而乡村规范只在一定地域 内部人们基于身份关系或者血亲关系而形成的长时期 的、延续的约束本地域人们行为的规范法则。自然这 与国家法的基本特征相违背，又怎能具有普遍的适用 性。还有部分观点认为：乡村规范与国家法格格不入， 自然要实施国家法废除乡村规范，要在乡村社会中依 照国家法来为一定行为或不为一定行为”。 对此，这种观点是法律万能论的体现或者说是法 律中心主义的表达。任何社会，都有其自身发展的规 范约束，倘若社会只能依赖于法律，可想社会将会凝 固，陷入一片拘谨当中，整个社会的发展会受制于各 式各样的条条框框当中，这样的社会会发展 ？那历史 是如何进步的？因此，这种观点完全否定了社会变迁 发展的连续性，忽视了历史的进步性，陷入法律万能 论当中。基于上述两种具有代表性的观点，笔者认为 乡村规范首先是一种文化，是一种法律文化，既然作 为一种文化必然具备传统性、延续性的特点。而且这 种文化是约定俗成的，一般不会轻易做出改变。赋予 其法律文化的内涵，是因为在文化的大系统中，乡村 规范起到了法律的作用，尽管这种作用在现代观念当 中有时显得不可思议或难以理解，但是对于一个充满 乡土气息、人员流动缓慢的地方而言是最适合不过了。 其次，在乡村社会中，规范的选择是基于人们的偏好， 就好比一个消费者在选择商品的时候会综合考虑自己 的经济能力、商品的性价比、用途等等，最后在琳琅 满目的商品中选择最优化的商品。再次，与其说是选 择规范不如说是选择文化，因为在一个相对封闭的地 域内，长期基于身份关系建立的熟人社会已经形成， 面对国家法的不断冲击下，其往往表现出抵制或不认 同。这种抵制或不认同不是两种社会治理结构的博弈， 是两种文化之间的较量，它们各自表达不同的意愿， 国家法所表达的是 做到有法可依、有法必依”；而乡 村规范表达的则是 乡土社会的乡土正义、熟人社会的 连续性 因此，两种不同的意愿表达不存在吸收与被吸收 的关系，也不可能存在优劣之分，只是文化所体现的 不同的社会治理模式，而且在短时期内这是不能消除 的，也是社会发展正常的表现。于是乎这并存于社会 中的两套规范体系被广泛热议。如果说非将乡村规范 吸收于国家法之中，这多此一举。当然，并不是说不 能吸收，这就必须要考虑效益问题、在吸收的过程中 成本与收益是否成正比等问题。笔者认为：乡村规范 在一定地域内起到的规范约束作用见效快、人们普遍 认可和信服。它是一种社会延续的产物，完全可以由 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载