圭：《裘錫圭學術文集》補正表.docVIP

PAGE 《裘錫圭學術文集》補正表 【說明】復旦大學出版社告訴我，拙著《文集》要重印。此《文集》出版後，復旦大學出土文獻與古文字研究中心同人鄔可晶、郭永秉、任攀、張傳官、周波、石繼承等，以及中心網站上的一些網友，發現了其中的不少錯誤（有印刷之誤，也有原文之誤），作者也發現了一些錯誤，並修改了兩三處原來寫得有問題的地方，還補寫了一些按語。現在請石繼承匯總、整理爲此表，一方面交給出版社，請他們在重印時照改；一方面在中心網站公佈，歡迎已置備《文集》初印本的讀者下載。有此一表，等於有了重印本。讀者們如發現《文集》錯誤（包括作者誤以已有之說爲自己創見之處），切望及時告訴我們，以利今後修改。 2015年6月27日 卷 頁 行 誤 正 卷一 9 10 《合》13668 《合》13668正 卷一 14 7 吋 時 卷一 14 9 偁 偶 卷一 25 倒9 詩、書、易 《詩》、《書》、《易》 卷一 60 12 《合》23503 《合》23502 卷一 68 1 寧1·52 寧2·52 卷一 105 倒2 人名“”从“匕”从“” 人名“”實从“匕”从“鬯” 卷一 105 倒2 “”之異體 “鬯”之異體 卷一 105 倒1 鬯 卷一 221 5 44、49。 44、49）。 卷一 222 倒11 “例如：”緊接上行末尾。 卷一 224 表格 “異～翼”與“式～弋”之間的竪綫去掉 卷一 240 倒9、倒10 己巳卜 己巳卜， 卷一 363 2 反復 反覆 卷一 370 12 里 裏 卷一 376 倒4“待考”後加編按 【重印本按：鄔可晶《釋上博楚簡中的所謂“逐”字》（《簡帛研究2012》，廣西師範大學出版社，2013年10月，26頁）、王子楊《甲骨文字形類組差異現象研究》（中西書局，2013年10月，46頁）指出“犬”善逐，故即以“犬”表“逐”，似可從。陳劍《甲骨金文舊釋“?”之字及相關諸字新釋》已疑兔善奔逸，故早期古文字或以“兔”爲“逸”；古文字資料（包括魏石經古文）中表“逸”之“”、“”等字所从的“兔”，“代表的讀音就是‘逸’”（《出土文獻與古文字研究》第二輯，復旦大學出版社，2008年8月，24頁）。】 卷一 383 11 卷一 389 倒10 甲骨文“伐”的字 甲骨文“伐”字 卷一 394 5 其實前一類中的跟後一類中的 其實前一類中的跟後一類中的、 卷一 394 5至8 而黃組卜辭裏的……合併成一個字爲妥。 此句刪去 卷一 418 首行末尾加編按 【重印本按：此字不能釋“逐”，其用法實與“”同，爲从“兔”聲之字，參看葛亮《甲骨文田獵動詞研究》（《出土文獻與古文字研究》第五輯，上海古籍出版社，2013年9月，78—81頁），葛文讀“”爲“當”。】 卷一 429 8 據此 據此， 卷一 448 7行末加編按 【重印本按：楚墓出土竹書中所見的少數例外，當是受了所據他系文字底本的影響而產生的，請參看拙文《〈戰國文字及其文化意義研究〉緒言》（《出土文獻與古文字研究》第六輯，上海古籍出版社，2015年2月，226頁）。】 卷一 448 倒4 雷神父 雷神父（Jean A. Lefeuvre，中文名爲雷煥章） 卷一 472 倒9 卷一 482 倒3 ……用爲“登”字證說》 ……用爲“登”字證說》一文中的下引一段話 卷一 486 2 被隸定爲“” 被隸定爲“囗” 卷一 491 倒4 ?? 卷一 496 4 天宫 天邑 卷一 497 倒13 《合》389 《合》339 卷一 503 12 正月甲午之誤。 正月甲午之誤， 卷一 508 10行末加編按 【重印本按：臨潼出土秦陶文“廚”字作（《陶文圖錄》6·113·1，第5册1959頁），則秦代似尚有未混“”與“”者。】 卷一 539 7 從 从 卷一 556 倒7 卷二 目錄2 8 二〇、术竇此沓 二〇、术　竇此　沓 卷二 20 倒6 二“□” 皆改爲“仲” 卷二 26 2 子武諱 于武諱 卷二 50 8 裏 裹 卷二 173 倒6 子 予 卷二 174 10 又亦難通 義亦難通 卷二 183 12 《陰陽十一脈灸經甲本》、71行 《陰陽十一脈灸經甲本》71行 卷二 188 7 氣 气 卷二 208 倒9 卷二 233 10 ……並非只有‘脩’字如此。” ……並非只有‘脩’字如此。”【重印本按：見本集第四卷367頁。】 卷二 233 13至14 （同上27—28頁） 【重印本按：出處同上】 卷二 258 倒1 捐 損 卷二 302 5行末加編按 【重印本按：從圖版看，帛甲本之字實非“襲”，張松如《老子說解》（齊魯書社，1998年，182、184頁）釋爲“龐”，似可從。“龐”从“龍”聲，與乙本之“??”、簡文之“”音亦相近，此處謂帛甲本之“襲”爲形近訛字等語應删。】 卷二 304 21 第二句 第三句 卷二