基于区块链技术的数字出版知识产权管理 ——以知识服务应用为例.docxVIP

PAGE 1 - 基于区块链技术的数字出版知识产权管理 ——以知识服务应用为例 一、 数字出版知识产权保护 知识产权，又称版权，一般只在有限时间内有效。各种智力成果如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，均可被认为是某个人或组织所拥有的知识产权。知识产权形态的发展如表1中所示共分为3个阶段。传统文化产业业态中的知识产权不可分割，固定于特定的智力成果中，以图书作品、绘画作品、影视作品等形式呈现；单个作品的产权需要整体转让，无法分拆授权使用，流动性较差；授权行为须由中心化权力机构国家版权局认定，过程繁琐且追责维权难度大，不利于知识产权的维护。数字出版中的知识产权是虚拟的，其载体为数字产品，具有可转移性和可复制性。现阶段的数字内容知识产权处于“固态”与“气态”过渡阶段，其本身可切分转让的特性逐渐凸显，但仍不可无限拆分，交易过程仍受国家版权局和互联网中央服务器等中心化交易场所管理，交易方式呆板，保护措施有限。区块链化的知识产权资产呈现气态流动性，可无限拆分转让，交易方式灵活且便于记录和管理。 中国知识产权保护面临重重困扰。数字出版所面临的网络侵权问题尤为严重，网络出版相关产业因盗版侵权所受的损失难以准确预估。私人链接、社交平台内部分享、点对点传输技术和各种在线网盘资源等构成了数字出版版权保护的主要威胁。但由于国内知识产权业内部环境复杂，多数盗版网站通过临时下架盗版内容、利用避风港原则打擦边球、将服务器设在海外等方式逃避责任，侵权后追责追偿难度大。移动端的普及不仅加剧维权难度，还会扩大盗版内容传播范畴。数字产品易于篡改和毁证，取证举证和验证难度较大。 与此同时，版权交易保护却缺乏有力的措施和机制。中国版权保护中心登记版权，费时费力。数字时代同一件作品的版权本可拆分成多个细分版权进行独立交易，一件数字出版物也可拆分成不同的板块进行跨平台二次版权销售，但因国内市场暂未形成统一的交易平台，内容提供商对自己的产品和服务分别享有最终解释权，加重了交易的不平等性。 我国传播学界和出版学界在数字出版知识产权保护的法律研究层面已取得一定学术成果。王迁通过分析网络传播行为中的侵权现象，强调网络传播中版权保护的重要性［1］。洪雪婷解析数字出版产业链中各主体与客体间的利益权衡问题、版权法律机制的失效问题和数字出版管理机制的不统一问题，并就具体问题提出改进对策［2］。早期数字出版知识产权研究多从产业经营角度和法律法规角度着手，近年来，数字技术在数字版权保护中的应用受到广泛关注。李薇在研讨数字版权保护技术未来实施策略时提到，云计算和大数据在数字出版中的落脚将有助于数字版权保护，并就未来数字出版版权保护的技术实现提出四点建议［3］。自2022年开始，区块链技术应用成为数字出版知识产权管理研究中新的着眼点。陈维超指出，区块链为解决IP版权授权与运营提供技术支持，并以“价值去中心化”的创新理念存在于版权经营思维中［4］。孟奇勋、吴乙婕等人提到区块链等新技术从著作权确权保护、维权举证和交易提速3个层面调和了著作权制度与交易的冲突，体现了技术更新对著作权运营商业模式的影响［5］。目前，基于区块链技术的数字版权保护研究暂未深入到具体的技术实现层面。本文以数字出版产业为例，研讨其知识产权保护现状，设计基于区块链技术的知识产权管理方案，并探讨该方案在数字出版产业的具体领域如知识服务的实际应用，以期为数字出版知识产权管理的发展提供帮助。 二、区块链与知识产权保护 区块链是一种依照时间顺序，将存储数据的区块以顺序相连的方式组合而成的链式数据结构，并通过加密技术确保不可篡改和不可伪造。与传统数字版权保护技术，如密钥管理、数字水印、可信计算、权限控制、数字签名、数字指纹等相比，区块链技术具备以下革新性技术特征。 （1）身份验证。区块链上各区块由时间戳与数据构成，这些数据块彼此相连同时彼此验证，链上成员通过获得密钥完成身份验证，从而访问区块中的数据信息，对其进行使用和适当的修改。密钥的存在使得链上成员的身份更加可靠，也使得整个数据信息的交易过程可信度提高。（2）智能合约。智能合约通过代码形式的协议规定合约参与者的权利和义务，成为交易各方认可的线上依据。链上成员均能看到数据信息的使用方向和交易的全过程，公开透明的操作改变了传统版权交易中的信息不对称现象。（3）共识机制。共识机制由工作量证明、权益证明和拜占庭协议等技术维护，确保链上各区块的备份完全一致，同时保证链上成员的分工明确且报酬合理。这一机制使得版权不必依托特定的中心化权威机构统一管理，去中心化的新型机制可规避中心系统遭受攻击时产生的巨大风险。 中国知识产权市场管理如图1所示主要涉及3个基本环节，包括源头处权利的确立、中间环节中权利的交易和转让、侵权行为发生后的追责维权等。区块链技术中的身份验证