民事诉讼证据共通原则研究.docVIP

民事诉讼证据共通原则研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：民事诉讼证据共通原则研究 1 一、证据共通原则的内涵及其价值 2 (一) 证据共通原则的内涵 2 (二) 证据共通原则的价值 2 1. 公正价值。 2 2. 效率价值。 3 二、证据共通原则的理论基础 3 (一) 自由心证主义 3 (二) 辩论主义 4 三、证据共通原则的适用范围 5 (一) 对立当事人之间的证据共通原则 5 (二) 共同诉讼人之间的证据共通原则 6 1. 在必要共同诉讼中适用证据共通原则。 6 2. 在普通共同诉讼中适用证据共通原则。 6 四、适用证据共通原则证据能否撤回的分析 7 文2：民事诉讼证据若干问题探讨 9 参考文摘引言： 22 原创性声明（模板） 23 文章致谢（模板） 24 正文 民事诉讼证据共通原则研究 文1：民事诉讼证据共通原则研究 Research on the Principle of Common Evidence in Civil Litigation 一、证据共通原则的内涵及其价值 (一) 证据共通原则的内涵 证据共通原则， 是指法院对于当事人申请的某一证据在进行调查后， 此后该证据在事实认定中， 无论是有利于还是不利于提出该证据申请的当事人一方， 其结果都适用于双方当事人。从当事人的角度而言， 一方当事人提出申请的证据在被法院调查之后， 其产生的结果是该证据既有可能有利于该方当事人， 也有可能有利于对方当事人。从法院的角度而言， 按照辩论主义 (约束性辩论原则) 第三命题出发， 法院对案件证据的调查只限于当事人双方在辩论中所提出来的证据， [1]在满足了这一条件之后， 法官可以自由地认定事实， 证据调查的结果不受当事人的制约。 (二) 证据共通原则的价值 1. 公正价值。 证据共通原则是基于这样的目的， 保障法官在综合全案证据的基础上， 继而在整体上评价证据的调查结果、自由地形成心证， 从而做出一个更加接近真实的认定。因此， 不论是在对立的双方当事人之间还是在共同诉讼人之间， 一方提出的证据在有利于对方的时候， 法官将此证据作为认定事实的根据是毋庸置疑的。众所周知， 事实的真相只有一个， 那么法官在认定事实时所依据的证据， 不能因当事人所预期的自己提供的证据有利于己方或者不利于己方， 而形成一种偏见。这种偏见是指， 法官预想当事人自己提供的证据应当是有利于己方的。这种想法是错误的， 法官作为中立的第三方， 应该保持作为裁判者的中立性、独立性。公正是人类永恒的追求目标， 公正在诉讼价值里面处于核心的位置， 是司法的灵魂和生命线。证据共通原则要求法官抛开偏见， 依照自由心证主义， 根据经验法则、逻辑法则以及综合全案的情形对证据作出判断。只要是符合证据三性的， 能够证明案件事实的证据都可以成为法官认定案件事实的依据。 2. 效率价值。 所谓讲求诉讼效率要求投入的司法资源取得尽可能多的诉讼成果， 即降低诉讼成本， 提高工作效率， 加速诉讼运作， 减少案件拖延和积压的现象。[2]证据共通原则要求法院对当事人提供的证据进行调查后， 无论此证据有利于还是不利于证据的提供方， 都应当对其采用， 而无需僵硬地要求非证据提出方为了使法院采纳对其有利的， 已由对方当事人提出的证据而重新再为证据的提出， 双方再次针对证据的属性及证明力的大小进行争执， 从而避免司法资源的浪费。[3]适用证据共通原则不仅使当事人的合法权益能够得到及时的保护， 使当事人尽早的摆脱掉诉讼的纠缠， 而且节省了法院和当事人的精力与财力， 提高了诉讼效率。 二、证据共通原则的理论基础 (一) 自由心证主义 自由心证是指在不受法律规则预先设定的情况下， 法官对于证据证明力的有无、大小等问题， 在综合全案的证据及其运用经验法则、逻辑法则后所形成的内心确信。在日本， 通说认为， 依自由心证主义之本旨， 当事人提出的证据是否以及在多大程度上具有证明力乃是委诸法官根据经验法则与论理法则进行自由的判断。[4]所以说当事人一方在提供证据给法庭之后， 此后该证据的采用与否， 即对提交证据的一方是否有利在所不问。即便是出现了提供证据的一方提交的证据不能证明自己所主张的事实， 反而是证明了非证据提交一方主张的事实也在情理之中。根据自由心证主义， 如果法官对于一方当事人提供的证据认定为真实的情况下， 那么对于另一方当事人而言， 其证据的认定也是真实的。因为事实的真伪只有一个， 如果法官在调查证据的时候， 还要考虑当事人一方提供的证据是否对于提供方有利， 显然阻碍了法官自由心证的形成， 也不利于发现案件的真实。相反， 如果承认自由心证主义