分析商法思维在公司法改革中的应用.docVIP

分析商法思维在公司法改革中的应用 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“商法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6252字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：分析商法思维在公司法改革中的应用 2 一、公司法改革中为何引入商法思维 2 二、商法思维的内涵及独特性理念 3 (一) 商法思维的内涵 3 (二) 商法的独特性理念 3 三、商法思维在公司法改革中的应用 4 (一) 强化公司法的体系理性 4 (二) 突出公司法的部门法特性 5 (三) 合理引入商法思维 6 四、结语 6 文2：分析高性能混凝土在公路桥梁中的应用 7 1、研究高性能混凝土在路桥中应用的意义 8 2、高性能混凝土在桥梁中的应用 9 3、混凝土在公路中的应用 9 4、高强混凝土应用的施工工艺 10 5、结语 10 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 分析商法思维在公司法改革中的应用 文1：分析商法思维在公司法改革中的应用 一、公司法改革中为何引入商法思维 作为社会经济生活中最重要的法律， 公司法包括了市场和政府职能在制度中的作用。所以， 在公司法修改的过程中， 主要是根据社会的政治、经济、政策的环境， 让公司可以更好地遵循规则运行。公司法具有超脱于特定政治、社会、经济背景的超稳定结构， 能够保证公司法可以正常的发展。把商法融入到公司法中， 就需要结合二者的特点去规范设计， 做好司法裁判保证商法的思维模式， 这些设计的目标正好符合公司法价值目标、制度设计的起点和终点。公司法自身的价值诉求和体系理性需要商法思维的引入和运用， 同时， 商法思维涉及到公司法部门法哲学属性的命题却缺乏深入、系统的研究， 二者之间的问题引发了我国公司立法及司法中的难题很难得到正当化解释。比如《公司法》与《合同法》两法中在保护权益上存在抵牾， 在担保双方的价值上存在差异。为了更好地保证双方的利益， 就需要采用民商法思维模式和方法， 分析《公司法》第16条第1款的立法价值导向， 避免最终在规范解读时出现结果多元的解释困境， 这样才能够让公司在合理合法的范围内进行担保。人们对于商法思维的内涵、外延和体系都存在一定的认知偏差， 利用商法思维可以对其进行更准确的界定， 用此来规定目的， 来准确运用商法思维解释商法规范， 裁判商事案件纠纷。在公司法改革中， 在面对上述问题时， 就可以利用商法解决问题， 促进公司立法的科学化。 二、商法思维的内涵及独特性理念 (一) 商法思维的内涵 商法思维指的是商法领域的法律职业者， 包括商事立法者、法官、仲裁员、律师等的特定的从业思维方式， 是法律职业者在从事商法职业的决策中按照商法的逻辑去思考问题、解决问题的模式。目前对商法思维的认识还不够统一， 商法思维的内涵可从商事自由、保护营利和交易的便捷化与安全化入手分析。 (二) 商法的独特性理念 在我国， 商法规范体系是由单行商法和民法中的商法规范构成。主要体现出民商不分的混合立法模式， 在民事立法中商事关系对法律的调整比较特别， 多是设置了很多商法规范。就商事单行法来说， 能够满足市场经济下对法律调整的需求， 在一定程度上可以保证公司在正常的运行。比如《公司法》的改革引入商法思维， 通过商法体系可以系统的对其进行一般性的规范， 使商事部门有一定的法律指引。 商法理念是商法思维运行的核心精神。通过商法可以结合客观规律对一些商事进行调整， 最终达到人们追求的目标。商法思维的运行需要在商法理念的指引下进行， 这样能够正确的去解决系争案件。商法独特性的理念主要体现在四个方面:一营利为本。公司运行多是以营利为本， 在商法中也体现了这一点， 这是它区别于民法及其他部门法理念的标志。二商人自治。商法属于私法， 自治是商法理念的源头。在商事活动中， 只要不违背法律， 商人一般是可以通过自身的需求对其进行条款的设定。三效率优先。商法可以根据当前市场经济的发展对其进行调整， 把效率摆在优先的位置。通过商主体对商法进行程序的设计， 比如说可以简化登记的手续， 用来保证商主体可以更快的进行商业活动， 促进社会财富最大化。四保障安全。由于商人多是以盈利为目的， 在商事交易中存在一定的风险性， 通过商法可以保障交易的安全性。 三、商法思维在公司法改革中的应用 (一) 强化公司法的体系理性 《公司法》作为理性法， 在设计上应该遵循法律的基本规律。公司法在制度和规范方面， 应该要结合自身的实际情况对其进行恰当的管理。我国以往的公司法修改都是在行