休闲农业发展方向研究.docVIP

休闲农业发展方向研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：休闲农业发展方向研究 1 1河北省休闲农业发展概况 1 2河北省休闲农业发展优劣势分析 2 3河北省休闲农业未来发展方向 4 文2：住宅室内设计发展方向研究 5 1 住宅室内设计经济化 6 2 住宅室内设计低碳化 6 3 住宅室内设计人性化 7 4 住宅室内设计个性化 7 5 住宅室内设计现代化 8 6 住宅室内设计自然化 8 7 住宅室内设计民族化 8 8 住宅室内设计艺术化 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 休闲农业发展方向研究 文1：休闲农业发展方向研究 1河北省休闲农业发展概况 近年来休闲农业在我国受到格外重视。河北省也借势大力发展休闲农业，各地市积极制定休闲农业发展规划。各地申报的示范县、美丽乡村以及星级企业的数量以大约每年15%的速度增长。据不完全统计，河北省开展休闲农业的乡镇和村落分别为300个和1400余个。2016年，休闲农业与乡村旅游年收入超过67亿元，其中，248家休闲农业星级企业年游客量约达4300万人次，年总收入超过48亿元。河北省休闲农业发展势头正猛。 2河北省休闲农业发展优劣势分析 优势 。由于其悠久的历史，拥有大量的可以与休闲农业链接的历史、文化等资源，劳动力丰富。目前的休闲农业有休闲农庄类、采摘体验类、观光游乐类、古落新村类等多种形式的发展类型，发展前景看好。，紧邻京津两大直辖市。随着京津冀协同发展的政策推进，京津冀交通一体化迅速发展，河北省多地都被纳入京津1小时行程圈内，对于游客来说，完全可以满足周末双日游。据调查显示，到我省休闲农业园区的游客由本地游客为主到向京津游客数量上升转变，且停留时间明显增长。，河北省一直是处于相对劣势的位置。由于京津的“极化”作用，河北省的一些好资源被“吸走”，导致了河北一直缺乏发展后劲。在京津冀一体化发展战略下，三个地区已经从政策上融合到一起，今后形成区域意识，共同发展。这给了河北省无限发展的机会。 劣势 ，横向竞争性差京津冀三地协同发展，京津地区也有农业以及相关的产业延伸，休闲农业发展的势头很迅猛。由于地理位置的相近以及文化的雷同，京津周边地区的休闲农业和河北省的发展形式很相近，在一定程度上形成与河北省的强势竞争。河北省休闲农业市场规模还小，缺少龙头企业，经营项目比较单一，旅游商品缺乏特色，以农业和旅游业为核心的产业链延伸不长，吸纳劳动力等能力显得不足，休闲农业对其他产业的辐射和带动不够，和京津地区的休闲农业相比，没有明显的竞争优势。，导致重复建设和过度开发目前河北省大多数休闲项目的发展比较盲目，单纯停留在提供餐饮、住宿、游览、采摘等初级阶段，人为因素过重，与当地文化结合较少、较浅。休闲农业的发展很多是一味地复制，没有地方特色。过度追求经济效益反而违背了休闲农业发展的“回归自然”“人与自然和谐共生”等初衷。另外，为了追求市场的收益存在粗放式发展的情况，对自然资源过度开发，甚至破坏生态，把原始的草场、农地做成千篇一律的农家乐、娱乐场地等形式，既没有特色，又破坏了自然环境原始的美感，使景点商业气息浓重，自然氛围减弱。无节制无计划的开发导致多地生态环境被破坏，难以实现可持续发展。有的景点重视扩张速度，轻视基础设施，使景区只有数量没有质量，基础设施不完善、档次偏低，饮食卫生、安全问题存在隐患，顾客满意度较低，回头客少，难以形成长久稳定的客源。许多休闲农业项目经营主体为当地的农户，文化水平不高，管理能力差，缺乏可持续发展理念以及对项目的科学统筹规划，导致服务水平偏低，降低了观光区档次，减少了客流量。，但是在发展休闲农业过程中，几乎没有全省的资源整合计划和定位，休闲农业这一行业缺乏科学有效的规划和统筹。导致各地发展随意性很大，盲目地模仿，甚至恶性竞争，人为破坏了全省旅游资源的良好组合性，形不成合力，甚至带来反作用力。，形不成品牌效应大多数休闲农业貌似可以摆脱城市生活，寻求心灵的一份清净，但是项目大同小异，鲜有特色和创新，可替代性很强，不易给顾客留下深刻印象。大部分休闲农业项目与当地的优势资源联系较少，地域特征、文化特征不突出，特色并不明显。不少休闲农业经营者思想观念守旧，甚至停留在“小农经济”的经营观念上，对项目宣传、市场拓展、产品和服务内容以及品牌打造等方面缺乏创新和市场化管理观念。另外，不同地区景点之间缺乏团队合作意识，宣传时各自为政，没有形成整合式产品的宣传，导致品牌效应较差。，产业链延伸较短休闲农业在河北省起步较晚，仍处于初级阶段，产业链长的优势基本没有发挥出来，与其他产业融合度并不高。虽然也有一些新型产业的热推，比如科技