计算机辅助下同声传译质量的评估.docVIP

计算机辅助下同声传译质量的评估 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：计算机辅助下同声传译质量的评估 1 一、背景现状 1 二、计算机辅助下同声传译质量的评估 2 （一）英汉翻译 2 （二）汉英翻译 4 三、计算机辅助下同声传译质量评估存在的局限性 6 四、结语 6 文2：电视直播中的同声传译 7 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 计算机辅助下同声传译质量的评估 文1：计算机辅助下同声传译质量的评估 一、背景现状 近年来以互联网、人工智能、大数据等为核心的新一代信息技术正在改变翻译的面貌，同时也给翻译教育带来前所未有的机遇和挑战。[1]多家公司相继推出了新成果，用户可以将同传软件安装到电脑上。嵌入Microsoft Power Point之中就可以使用实时口语机器翻译系统。开启滚动字幕的设置，会自动生成一个二维码，使用者可以在手机上看到口语翻译的文本，屏幕也会同步显示语音识别及机器翻译的结果。该成果的推广使用是计算机辅助在口译领域的重大成就。 二、计算机辅助下同声传译质量的评估 无论人工口译、机助口译，还是自动口译，在现代口译活动中，这些口译技术都发挥着使能、助能、赋能的多重作用，在译前、译中、译后多个环节为口译员提供不同形式、不同程度的帮助，如快速地获取专业领域知识，抓取语义摘要信息、提取专业术语知识、厘清原文逻辑关系、管理口译语言资产等。[2]基于对准确率及翻译效果的猜测，众多学者也进行了测试。本文将以北京语言大学高级翻译学院韩林涛老师进行的有道同传和微软同传的测评为例，从词汇、句型以及语音识别等层面、对双语互译进行分析。 （一）英汉翻译 原文呈现：Good morning!I am Alex from Beijing Language and Culture for inviting me to this event to talk about how to train future think students need to practice using advanced tralation software such as Trados，speech recognition software and many other AI technologies。 第一，对于Beijing Language and Culture Univeity的翻译，两次测试中有道同传都准确地识别出源语，并给出正确的译文。微软同传分别译成了“北京语言学院的亚历克斯，文化大学……”和“文化大学北京语言学院”，显然有偏差。人工译员有一定的知识储备可以避免此类错误。 第二，在第二次测试中，对于“Culture for inviting me to this event to talk about how to train future tralato.”的处理，两款同传软件都在不通程度上出现了问题。有道同传将这个句子识别成了“I’m Alex from Beijing language at the coffee，the resident thanks for inviting me to disband to talk about how traceiver tralato.”。因为识别的稍差造成。微软同传没有显示识别结果，但从它给出的译文“谢谢你邀请我参加这次活动，谈谈趋势如何”这个角度来讲，它是将“train”识别成了“trend”。在这一轮的测试当中，有道同传和微软同传都在识别的环节出现了不通程度的失误，或许这是因为讲话者语速加快、吐字不清晰所造成的。但是人工翻译来讲即使遇到有口音的发言人，也可以根据上下文进行预测，这是机器翻译不具备的优势。 第三，对于软件名称“trados”处理，说明计算机辅助翻译下的同声传译对讲话者的发音有着很高的要求。第一次测试中，两款软件分别将其译为了“traddles”和“trudels”。开始猜测语料库中没有相关的素材，但在第二次测试中两款软件都给出了正确的翻译。这就说明是在识别讲话人语言过程中出现的问题，并非语料库问题。 第四，对于“advanced tralation software”这个词的处理，有道翻译以及微软翻译给出的译文都是“最好的翻译软件”。追根溯源，造成这一现象的原因我们也不难理解，因为“advanced”这个词本身也有“最好的，先进的”的意思。诚然，无论是“最好的”还是“最新的”，在这里都不影响听众的理解。却暴露了机器翻译的在处理译文过程中所缺少的“化境意识”。这一点也正是相比机器翻译，传统的人工翻译最具优势的一点。通常译员在听