化学工程学-水：粤港供水深度处理讲座.pptVIP

6.超滤组合技术 针对不同去除对象的超滤组合技术 名称 处理工艺 处理效果去除率 DOC、UV254 混凝+UF 去除率分别为53%、78%，膜污染低 有机物 混凝+UF 有机物含量明显降低 高锰酸盐指数、酚浊度 PAC+UF 整个系统去除率低 色度、苯、腐殖酸 PCA+UF 去除率分别问96%、89%、97% 7.反渗透脱盐技术 由于水源短缺问题日益严重，海水成为继地下水地表水后的又一主要饮用水水源。反渗透（RO）技术在用于脱盐工艺时，产水水质及其稳定性都较好，但由于饮用水水质标准的不断提高，RO膜脱盐工艺还需要不断完善。 8.超声空化技术 定义：指水中的微小泡核在超声波作用下被激化，表现为泡核的振荡 生长收缩及崩溃等一系列动力学过程。 特点：该技术污染少、设备简单，同时伴有杀菌消毒功效，是一种很有潜力的水处理新技术。但现阶段超声空化技术主要用在实验室小水量的研究处理中，尚处于基础研究阶段。 饮用水深度净化技术的发展带动了水工业的技术革命，为人类的健康和生活提供了安全保障，其主要发展方向集中在高级氧化技术活性炭技术和膜技术等领域，但大部分的研究还处在实验室阶段，要大规模地推广应用还需要进一步的探讨与实践，另外，研制多功能高效的新型水处理药剂也将是未来净化工艺研究的一个热点。 4.3 饮用水深度处理工艺展望 饮用水水质的政策及导向趋势 * 对原水水质要求 * 有效去除水源中消 毒副产物前质 降解水中各种稳定 化学污染物 工艺相对经济简单 对一些稳定的物质 分解效率很低 生物活性炭颗粒易 泄漏到出厂水中 降低处理水的消毒 效果 臭氧-生物活性炭工艺优缺点 2.2.5 饮用水深度处理工艺的选择 对于给水深度处理工艺的选择，无论是臭氧-活性炭工艺，还是膜工艺，需要根据原水水质来决定具体采用何种深度处理方式,如沿海地区以及黄河干流地区，水源中溴化物浓度往往较高，所以臭氧-活性炭工艺并不适用于。 2.3 饮用水深度处理的实验研究 饮用水深度处理试验以常规处理的砂滤出水作为原水，对其进行深度处理。根据试验原水各项指标以及试验室试验条件，采用臭氧生物活性炭饮用水深度处理工艺。 各工艺联合试验处理效果 深度处理和常规处理对浊度去除的对比 深度处理和常规处理对色度去除的对比 深度处理和常规处理对 CODMn去除的对比 深度处理和常规处理对氨氮去除的对比 深度处理和常规处理对亚硝酸盐氮去除的对比 深度处理和常规处理对锰去除的对比 深度处理与常规处理相比，5 项污染指标都大幅度的降低，说明深度处理非常有效。通过臭氧氧化和活性炭吸附，能够使出水的色度和浊度控制在极低的水平；深度处理能够有效的去除有机物，臭氧能够将常规处理难以去除的有机物氧化分解，然后通过生物活性炭进行有效的吸附、降解，使深度处理出水的 CODMn保持在 1.5mg/L。 结论： 深度处理水厂推荐工艺流程 3 深度处理投资建设和日常运营成本 3.1 深度处理的投资建设 3.2 深度处理的日常运营成本 深度处理的去除效果与投资费用比较 处理工艺 作用机理 功能 COD去除率（%） NH3-N去除率（%） NO2--N去除率 色度去除 基建增加费用（元/m3） 运转增加费用（元/m3） 常规 混凝、凝聚 除浊、消毒 20 10~20 负增长 一定 活性炭吸附 物理吸附、生物降解 去除有机物 20~50 少量 少量 很有效 80~100 0.12~0.15 生物预处理 生物降解、吸附、絮凝 去除氨氮、亚硝酸氮 10~25 85~90 90 部分 100~120 0.1 O3-BAC 化学氧化、生物降解、吸附 去除有机物 20~50 80~90 80~90 很有效 200~300 0.20~0.30 超滤/纳滤 外加压力下膜分离 去除浊度及有机物 50~80 40~50 40~50 很有效 300~600 0.15~0.25 以臭氧-生物活性炭处理技术为例，臭氧-生物活性炭处理工艺流程如下： 加氯消毒 生物活性炭滤池 砂滤池 折板反应器 平流沉淀池 后臭氧接触池 加药混合 预臭氧接触池 配水井 格栅、滤网 清水池 加压泵 市区管网 原水 混凝剂 O3 O3 3.1 深度处理的投资建设 深度处理水厂基建费用 费用名称 费用（万元） 厂房建设 400 主要设备 1197.2 活性炭费用 495 流动资金 200 年运行总费用 2292.2 臭氧发生规模的运营投资和运营成本 项目 臭氧发生规模20kg/h 液氧 空气源 初期投资/元 - - 臭氧发生器 6500000 8500000 空气压缩机 0