丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗缺血性脑卒中的疗效观察.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约7.79千字
  • 约 12页
  • 2022-05-25 发布于广东
  • 举报

丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗缺血性脑卒中的疗效观察.doc

丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗缺血性脑卒中的疗效观察 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1:丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗缺血性脑卒中的疗效观察 1 1、资料与方法 2 2、结果 4 3、讨论 5 文2:丁苯酞联合血栓通治疗缺血性脑卒中的临床应用研究 7 1 资料与方法 7 2 结果 8 3 讨论 9 参考文摘引言: 10 原创性声明(模板) 11 文章致谢(模板) 11 正文 丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗缺血性脑卒中的疗效观察 文1:丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗缺血性脑卒中的疗效观察 脑卒中又被称为中风、脑血管意外疾病,脑卒中属于一种急性脑血管系统疾病,其主要是由于人体脑部内的血管突然出现破裂、脑部血管出现阻塞的情况,使血液无法正常流入脑部导致脑组织出现一系列损伤的脑部病变。脑卒中患者是由于局部脑循环发生障碍,而诱发的神经功能受损疾病,且脑卒中疾病具有较高的致残几率以及死亡几率。出现脑梗死的年龄段主要集中在45-70岁之间,而其在所有脑卒中患者中占有的比例大于是在8成左右,也是世界的范围之内,比较常见的就是出现致残或者是致死的一种疾病,相比于急性的心机梗死来说,和恶性肿瘤有着比较同样的危险性,其主要占据了威胁人们生命安全疾病的前3名。而根据,医疗技术目前的发展情况,近些年来,医学技术方面也在不断的发展,而且在进几年来,脑梗死的患者的预后情况得到了比较明显的改善,丹玉有7成左右的患者会出现不同程度的神经功能方面的障碍,而且主要呈现出的是中枢神经方卖弄的障碍,而其中上肢功能发生的功能障碍表现是十分突出的,这也是目前导致中老年人出现残疾的一个主要的原因,对于患者的生活质量有着比较严重的影响,所以为了能够进一步提高治疗脑梗死的效果,更好的改善患者的预后情况,是目前临床研究过程中的一个重点的研究内容。 缺血性脑卒中是一种临床常见疾病,具有较高致残率及致死率,是一种脑卒中常见类型,发生率较高[1]。近年来,缺血性脑卒中发病率呈不断上升趋势,严重影响患者正常生活。一旦发生疾病,必须进行有效控制,否则会出现脑组织血管狭窄或闭塞,并且逐渐坏死,损伤神经功能[2]。因此,缺血性脑卒中越早治疗效果越好。本研究选取我院缺血性脑卒中患者68例,观察丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗效果。 1、资料与方法 一般资料 2018年2月至2019年3月,选取我院缺血性脑卒中患者68例,随机分为2组(对照组、观察组),各34例。对照组男、女为20例、14例,年龄46至74(±)岁,观察组男、女为19例、15例,年龄47至73(±)岁。一般资料对比,P。 方法 对照组给予西药治疗,常规西药对症治疗,其主要包括抗感染治疗、维持电解质平衡、营养患者的神经以及改善患者脑部循环等治疗措施。 观察组给予丁苯酞联合丹参川芎嗪治疗,丁苯酞(石药集团恩必普药业有限公司国药准字H),1天3次,1次。丹参川芎嗪注射液(贵州拜特制药有限公司国药准字H)10ml加入5%葡萄糖注射液250ml,静脉滴注,1天1次,治疗2周。根据患者的实际状况,合理给予患者脱水剂进行治疗。 观察指标 治疗效果:显效(神经功能缺损恢复90%至100%)、有效(恢复45%至90%)、无效(未达到以上标准);神经功能情况:美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS),评分低即神经功能损伤程度轻。 统计学方法 文章中进行的统计学分析的软件为版本的统计学软件,对于文章中的相关数据实施处理与分析工作,而相关的计数型指标则采取例数(n\%)来进行表示、而再通过χ2的方式进行相关的检验,而在计量型的指标方面采取均数±标准差的方式来(xˉ±s)进行描述、并且应用t进行检验。如果P的话,则表明实验组与对照组患者之间相关的结果具有一定的差异性。 组间的纳入与排除方面的标准 组间的纳入相关标准:(1)患者具有缺血性脑卒中的相关指征;(2)患者是在知情同意的条件之上参与到调研与实践中来的;(3)患者合并严重的糖尿病,包括其他类型的心脑血管疾病;(4)患者是在知情同意的条件下参与到试验中来的。 组间的排除相关标准:(1)患者自身无法积极的进行试验的相关检查与配合,也没有办法参与到调研之中;(2)患者具有精神方面的疾病;(3)患者存在认知方面的障碍。 2、结果 治疗效果 对比两组患者治疗后的治疗有效率可以发现,实验组治疗的有效率要高于对照组,观察组中显效有16例,有效有15例,无效有3例,治疗有效率为%,而对照组治疗的有效率要高于对照组,对照组中显效有11例,有效有13例,无效有例10例,治疗的总有效率为%:观察组高于对照组,两组之间结果的差异具有一定的统计学意义,P,见表1。 表1治疗效果对比(n% 神经功能恢复情况对比 治疗后,观察组NIHSS评分(±)分

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档