- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
证券中小投资者权益保护法律分析(政府管理资料)
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 2
文1:证券中小投资者权益保护法律分析 2
一、 证券市场风险来源 2
(一)业绩外风险和与业绩相关风险 2
(二)道德风险 3
二、证券中小投资者保护的价值基础 4
(一)证券市场股权分置下的产权结构缺陷 4
(二)征信机构的公信力不足 5
三、美国证券监管模式的有益经验 6
(一)信用评级机构改革的法律实践——以披露为导向 6
(二)投资者赔偿基金的设立 7
四、我国证券中小投资者的保护路径 8
(一)证券监管模式改革——以风险防范为重点 8
1.进一步完善产权制度分置 8
3.强化证券市场的行业自律 9
(二)中小投资者支持路径的构建 10
1.加强对中小投资者的“命题教育”与风险教育 10
2.完善证券纠纷民事补偿性救济机制 11
五、结语 12
文2:中国房地产证券化的法律分析 12
一、前言 12
二、房地产证券化的含义、性质和特征 13
(一)房地产证券化的含义和性质 13
(二)房地产证券化的特征 16
三、海外房地产证券化的立法体例 17
(一)分散立法型国家的法律规定。 17
1、美国关于房地产证券化的法律规定。 17
2、英国关于房地产证券化的法律规定。 18
(二)统一立法型国家的法律规定。 19
1、日本关于房地产证券化的法律规定。 19
2、韩国关于房地产证券化的法律规定。 19
四、我国推行房地产证券化的必要性和可行性 20
(一)我国房地产证券化的发展现状 20
1、房地产抵押债权证券化的发展现状 20
2、房地产投资权益证券化的发展现状 20
(二)我国推行房地产证券化的可行性和必要性 21
1、房地产证券化的必要性 21
2、房地产证券化的可行性 22
五.我国房地产证券化的立法体例探讨 23
参考文摘引言: 25
原创性声明(模板) 25
文章致谢(模板) 26
正文
证券中小投资者权益保护法律分析(政府管理资料)
文1:证券中小投资者权益保护法律分析
欢迎按以下方式引用:冯雨.证券中小投资者权益保护法律分析——以证券市场风险防范为视角[J].克拉玛依学刊,2016(5)58-63。
一、 证券市场风险来源
(一)业绩外风险和与业绩相关风险
证券市场的基本作用在于通过股票转让和股价变动,实现资本的优化组合与合理配置,并对公司的经营做出评价和对经理人员进行监督。然而在市场经济条件下,任何投资皆有风险,证券投资风险尤甚。源于此,我们必须关注证券市场高度的风险性。
无论是在证券发行市场还是证券流通市场上,都存在着一定的风险。一般来说,根据风险是否源于证券发行人的业绩表现,可以将证券投资风险分为业绩外风险和与业绩相关的风险。[1]2业绩外风险包括两大类:一是国家经济环境、政治环境以及国际经济、政治交往等因素的影响,这些因素相对于证券发行人来说,具有客观性,具有非人为因素性质;另一类是欺诈或其他违法行为导致的人为风险,这些风险显然表现出一定的主观特性。与业绩相关的风险也可以分为两类:一是公司经营管理人员恪尽职守、诚信敬业但仍然不可避免的不良经营业绩;另一类是经营管理人员违反法定职责,玩忽职守、滥用职权而造成的不良经营业绩。
对于广大中小投资者来说,明确证券投资风险的性质,能够使其准确地对自己的投资风险进行合理预期。笔者认为,对于业绩外风险中因欺诈或其他违法行为而导致的人为风险和业绩风险中因经营管理人员玩忽职守、滥用职权而导致的风险,不应由投资者承担。该类风险的来源,可以看出是人为因素所带来的并且都是相关人在故意或者过失的情况下所造成的。
(二)道德风险
“道德风险”是20世纪80年代诞生的经济学概念,即从事经济活动的人在最大限度增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。路易吉·津加莱斯曾说过,在具有完善法律和金融监管的国家,内部控制权人的私人利益比较低,金融市场也较为发达。[2]34资本逐利的属性使得道德在巨大利益面前,变得很脆弱。中国证券市场长期处于非常窘困的局面,弄虚作假、操纵市场等肆意侵犯投资者权益的事件层出不穷,致使“牛短熊长”的行市长期难以扭转。自2015年“股灾”以来,一大批证监系统高层或出事或落马,这表明,在我国证券市场,来自于各政府机构、金融监管机构的“信息优势人”经常达成内幕交易以攫取利益,从而侵犯广大投资者的切身利益。“股灾”事件发生的原因在很大程度上是其背后存在的道德风险。如何保证信息的充分披露、保护证券投资者免受证券
您可能关注的文档
- 中高职路桥专业33分段培养研究(高职教育资料).doc
- 产业集群中企业社会责任履行策略演化博弈分析(创业教育资料).doc
- 基于信息技术背景下物理光学课程教学资源建设与实践(高职教育资料).doc
- 如何在高职英语教育中渗透素质教育(高职教育资料).doc
- 港珠澳大桥对珠海物流业发展的影响效应分析(创业教育资料).doc
- 交际课堂中英语语言形式教学的应用研究(高职教育资料).doc
- 新课程职高语文教学的有效性之探讨(教师建设资料).doc
- 海南大学生创业教育状况调查报告(创业教育资料).doc
- 积极老龄化视角下离退休教师人力资源的再开发(教师建设资料).doc
- 论应用型大学英语教师的角色转变及其途径(教师建设资料).doc
文档评论(0)