产业集群中企业社会责任履行策略演化博弈分析（创业教育资料）.docVIP

产业集群中企业社会责任履行策略演化博弈分析（创业教育资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：产业集群中企业社会责任履行策略演化博弈分析 1 文2：电子供应链中企业伙伴关系与发展策略 5 一、引言 5 二、电子供应链的本质和特点 6 三、电子供应链与企业伙伴关系 7 四、电子供应链的 发展 策略 8 五、结论 9 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 产业集群中企业社会责任履行策略演化博弈分析（创业教育资料） 文1：产业集群中企业社会责任履行策略演化博弈分析 ０ 引言 某个区域内的产业格局既定的前提下，单个企业或者产业集群没有履行好社会责任甚至做出了损害利益相关者的行为，对一个区域的产业集群品牌而言有可能造成巨大的损伤。产业集群内的某个龙头企业如果无法完善社会责任的履行，不仅会对企业自身造成巨大的经济效益损失，同时也会让一个产业集群的声誉大打折扣，影响整个区域的经济发展。而反观企业社会责任在我国的发展，虽然人们对企业主动履行社会责任存在着不小的期望，当今社会各方面也有很多促使企业履行社会责任的因素，但企业社会责任在国内商业界的普及仍然步履维艰。企业社会责任经常被看作是提高企业经营成本的负担，而在一个健全的市场制度下，企业履行社会责任这种行为，对外可以树立良好的企业形象从而提升自身的品牌价值，对内可以提升组织的凝聚力，这对于企业长远的发展无疑是有益的。本文正是基于这一认识来剖析产业集群中企业履行社会责任策略选择的影响因素，以期为地方政府的区域经济决策提供依据。 １ 产业集群与企业社会责任的内涵 随着经济的发展，单纯的产业集群对地区经济发展的带动作用逐渐减弱。产业集群的集聚效应日趋衰弱也使一些地区探索出了产业集群发展的更高级形态——产业集群品牌。产业集群品牌也称集群品牌，是以一定产业及其集群为基础形成的具有较大规模、较高市场占有率，在消费者心中具有较高美誉度和知名度，以产业和区域名称共同著称的区域公共品牌。产业集群品牌的形成和发展从各个方面提升了产业集群的整体竞争力以及整个区域的产业形象，成为区域经济繁荣发展的有力推动器。而企业社会责任是指企业在对股东承担经济责任的同时，基于特定的制度设置对客户、员工、债权人、政府和社区等其他利益相关者所负担的责任。企业社会责任应该具备如下特点：①互利性，即企业选择履行社会责任是一种既有利于各个方面利益相关者，同时又对自身绩效提高有促进作用的行为；②双赢性，即企业承担社会责任既可以提升品牌价值而由此转化为可观的财务收益，又可以促进整个社会经济的和谐发展；③自愿性与强制性，即企业社会责任既包括法律上的社会责任（具备强制性），也包括道德上的社会责任（具有自愿性），这点特性来源于有关企业社会责任不同的制度安排。 ２ 区域内企业履行社会责任策略选择的演化博弈 介于前文对于企业履行社会责任动机和效果的研究，即并不是所有企业都能意识到履行社会责任的重要性。这里把企业选择积极有计划地履行社会责任的行为定义为“主动履行”策略，而把企业选择基本的、出于私利目的地履行社会责任的行为定义为“被动履行”策略）。换句话说，只有当企业选择主动履行社会责任时，产业集群品牌价值才会因此得到提升。 为了更加清楚解释模型，本研究结合具体的现实情况作出了如下两点假设： 假设１：该产业集群内存在Ａ、Ｂ两类企业两类群体总数保持相对稳定，进而群体规模均可标准化为１。在时刻ｔ，Ａ群体中选择主动履行社会责任策略的比例为ｐ（ｔ），因此带来的收益记为Ｐ１，选择被动履行社会责任策略的比例为１－ｐ（ｔ）；Ｂ群体中选择主动履行社会责任策略的比例为ｑ（ｔ），因此带来收益记为Ｐ２，选择被动履行社会责任策略的比例为１－ｑ（ｔ） 假设２：当区域内的两个群体同时选择被动履行社会责任时得到的基本收益分别记为Ｖ１和Ｖ２，且Ｖ１，Ｖ２＞０；由产业集群品牌效应而给集群内企业带来的额外收益为Ｒ，同时选择主动履行社会责任策略的收益为Ｒ０，只有一方选择主动履行社会责任时给企业带来额外收益分别记为Ｒ１和Ｒ２，选择主动履行的群体受到另一个群体搭便车行为而造成的损失分别记为Ｗ１和Ｗ２，搭便车所带来的额外收益γＲ１和θＲ２；λ作为调节变量。 ２．１ 收益支付矩阵和复制者动态 基于以上假设，博弈双方的收益矩阵如表1所示。 为方便后期计算，这里把表一中不同策略组合的支付用其他字母替换如下： ａ１＝Ｐ１＋Ｒ０，ａ２＝Ｐ２＋λＲ０，ｂ１＝Ｐ１＋Ｒ１，ｂ２＝γＲ１，ｃ１＝θＲ２，ｃ２＝Ｐ２＋Ｒ２ 根据Ｍａｌｔｈｕｓｉａｎ方程，Ａ和Ｂ主体选择主动履行社会责任策略比例的增长率与选择该策略所获得的支付与群体平均支付之差成正比， 可得二维动力系统（Ⅰ） Ｊ的