刑法总论-构成要件.pptxVIP

刑法总论 构成要件;一、概述;二、情节严重与法定刑升格条件;二、情节严重与法定刑升格条件; 大量司法解释将行为人曾经受过刑事处罚、行政处罚、党纪处分，引起被害人及其近亲属自杀、自残、精神失常，行为人将犯罪所得用于非法活动、违法所得用于行贿以及收受贿赂后实施犯罪，行为人事后毁灭、伪造证据、转移财产、拒不交待赃款赃物去向、拒不配合追缴工作，违法所得数额巨大，国家工作人员身份，恶劣社会影响等因素，认定为作为犯罪成立条件或者法定刑升格条件的情节严重，是否存在疑问？;;（三）法益对“情节严重”认定的指导制约作用; 是否具体升格条件都是行为人主观上必须认识的内容？ 行为人需要认识到首要分子、多次、犯罪孳生之物（如伪造的货币）数额（特别）巨大、违法所得数额（如侵犯著作权罪）（特别）巨大吗？对于取得型财产犯罪和经济犯罪的数额（特别）巨大，需要行为人主观上存在认识吗？;二、情节严重与法定刑升格条件;二、情节严重与法定刑升格条件; 当刑法条文对“情节严重”、“情节特别严重”规定了加重法定刑时，是否仅当行为人认识到情节严重、情节特别严重时，才能适用加重法定刑？ ;在同一犯罪的法定刑升格条件中包含了选择性要素时，行为人在选择性要素之间发生的认识错误，与典型的同一构成要件内的错误没有区别，不影响加重法定刑的适用。 对于不同构成要件间的错误即抽象的事实认识错误，不能仅根据行为人的故意内容或仅根据行为的客观事实认定犯罪和适用法定刑，而应在故意内容与客观事实相符合的范围内认定犯罪和适用法定刑。 所谓“故意内容与客观事实相符合”是归责意义上的相符合，因而是实质意义上的相符合。只要行为人主观上所认识的犯罪与客观上所实现的犯罪，在保护法益、构成要件的行为方面是相同的，就应认为其“故意内容与客观事实相符合”。;;真正的构成要件要素： 为违法性提供根据的要素。构成要件要素，一般都是真正的构成要件要素。 表面的构成要件要素或虚假的构成要件要素，也可以称为分界的要素： 并不是为了给违法性提供根据，只???为了区分相关犯罪（包括同一犯罪的不同处罚标准）界限所规定的要素。 （1）实体法的角度，表面的构成要件要素不是成立犯罪必须具备的要素； （2）诉讼法的角度，表面的构成要件要素是不需要证明的要素。例如刑法第114条的“尚未造成严重后果”、第23条的“未得逞”、第126条的“依法被指定的枪支制造企业、销售企业”、第347条的“不满”等。;四、构成要件;四、构成要件;四、构成要件;五、实行行为;;;;六、不作为;六、不作为;六、不作为;六、不作为;六、不作为;（二）作为与不作为的区分;;;六、不作为;六、不作为;六、不作为;六、不作为;六、不作为;六、不作为;六、不作为;基于与法益的无助（脆弱）状态的特殊关系产生的作为义务;基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务;六、不作为;六、不作为;六、不作为;七、持有;七、持有;八、结果与构成要件类型;八、结果与构成要件类型;（1）“足以”型危险犯，包括破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪以及非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪五个罪名； （2）破坏公用设施型危险犯，包括破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏广播电视设施、公用电信设施罪三个罪名； （3）危险物质型危险犯，包括非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪、盗窃、抢夺危险物质罪、抢劫危险物质罪三个罪名； （4）污染环境罪 （5）暴力危及飞行安全罪； （6）非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪。;九、结果加重犯;九、结果加重犯;九、结果加重犯;其四，基本犯为实害犯，行为造成了性质更为严重的结果（对更重要的法益造成了侵害）时，该严重结果可能属于基本犯的加重结果。例如强奸、抢劫致人重伤、死亡。;九、结果加重犯;;十、即成犯、状态犯与继续犯;十、即成犯、状态犯与继续犯;十一、因果关系与结果归属;十一、因果关系与结果归属;十一、因果关系与结果归属;十一、因果关系与结果归属;十一、因果关系与结果归属;客观归责理论将因果关系与归责问题相区别，因果关系以条件说为前提，在与结果有条件关系的行为中，只有当行为制造了不被允许的危险，而且该危险是在符合构成要件的结果中实现（或在构成要件的保护范围内实现）时，才能将该结果归责于行为。 1、客观归责的成立条件 一是行为制造了不被允许的危险； 二是行为实现了不被允许的危险； 三是结果没有超出构成要件的保护范围。;（二）客观归责论;（二）客观归责论;（二）客观归责论;;3. 因果关系与客观归责理论的关系;4. 我国是否引入客观归责理论;（三）因果关系的判断;（三）因果关系的判断;4. 判断的基本标准 行为与结果之间