我国金融脆弱性的诠释及控制对策（金融研究资料）.docVIP

我国金融脆弱性的诠释及控制对策（金融研究资料） 文档信息 ： 文档作为关于“金融或证券”中“金融资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文15407字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：我国金融脆弱性的诠释及控制对策 2 （一）信用基础薄弱与法律环境缺失导致金融秩序混乱 3 （二）金融体系严重的“产权虚位” 4 （三）国有企业的经营缺陷始终困扰金融体系 5 文2：我国城市住房市场脆弱性的表现成因及化解措施 7 一、中国城市住房市场脆弱性的主要表现 8 ( 一) 住房市场机制缺乏制度规范 9 ( 二) 住房价格暴涨和楼市乱象频现 9 ( 三) 住房市场的政策依赖性强 10 二、中国城市住房市场脆弱性的成因 12 ( 一) 我国房地产市场发育的先天不足 12 ( 二) 我国房地产市场相关制度机制的缺失缺位 13 三、中国城市住房市场脆弱性的化解路径 17 ( 一) 建立住房市场稳健发展的长效机制 18 ( 二) 完善住房市场调控机制 20 ( 三) 健全政策实施评估监督机制 21 参考文摘引言： 22 原创性声明（模板） 23 文章致谢（模板） 23 正文 我国金融脆弱性的诠释及控制对策（金融研究资料） 文1：我国金融脆弱性的诠释及控制对策 一般而言，金融脆弱性不仅包括可能的损失，还包括已经发生的损失。其实，金融脆弱性的生成时序可以解构成五个部分：初始风险，即不确定事件；风险应对策略的选择集合；风险所造成的福利损失后果，即脆弱性程度；资产补偿机会集合；末态风险。可见，金融脆弱性在金融风险发生和金融主体对风险做出反应之间的关系、频率和时间中决定，且它描述了金融系统因逐步丧失抗御风险的能力所显现的一种机体羸弱的病理状态。 我国金融脆弱性的一般性理论解释 我国的金融系统是整个价值创造与循环改革模式中的短板，政府对此谨慎对待。业界对金融脆弱性更是较少谈及。然而，我国已经加入WTO并逐步开放金融市场，引入了国外资本强大的竞争力量。所以，加强对金融脆弱性的一般性理论研究的同时，加强对其在我国的个性研究应是当务之急。 对我国金融脆弱性的一般性理论解释，必须整合西方学者对金融脆弱性形成机理的单线分析，从立体的角度审视我国金融系统的三大子系统——金融监管、金融市场以及金融主体。金融体系的安全性和稳健性是我国金融监管(广义上代表一整套制度安排)的核心目标。但是，监管行为对监管目标具有部分解构性，所以监管者受理性缺陷制约而留存无效行为或制度盲区是导致我国金融脆弱性的制度机理，而“监管跟不上变化”是其典型的表现形式。例如，由于对金融系统的动态均衡把握不足，我国金融监管当局消除某种形式或领域的脆弱性的控制行为容易促使脆弱性向其它形式或领域滑移。 本文以为，我国金融监管的理性缺陷存在主动和非主动形式之分。它实质上拆解了金融系统的整体性功能，使监管子系统与其它两个子系统功能耦合紊乱而出现脆弱性未预料的增加；另外，在我国信贷市场、证券市场和保险市场上，受信息搜寻成本的硬性约束，任何交易主体之间的信息具有内在客观的不对称性，因此不同的私人信息便引导各自的效用函数相互异构。当逆向选择或道德风险等这些异构冲突无法调和时，交易链条断裂，使得金融风险不断累积，金融脆弱性加剧；最后，金融主体“逾制行为”和“非理性行为”等异化行为是造成我国金融脆弱性的行为性机理。有学者曾经对我国金融脆弱性进行了经验分析，根据他们量化处理的结果发现：1991年~2000年近10年时间里我国整体金融脆弱性有6年处于脆弱性程度令人关注的状态（脆弱程度分为安全、正常、关注、危险四个级别）。2004年国际评级机构“标准普尔”发表报告指出，我国为全球金融体系中最脆弱的金融体系，其不良资产的清除与重组需当年GNP的40% 深层诠释我国的金融脆弱性 （一）信用基础薄弱与法律环境缺失导致金融秩序混乱 金融领域的趋利性很强，而广泛存在的“败德行为”就部分的包括市场参与者抛弃对伦理道德规范甚至是法律制度的考虑而损害其他参与者利益的行为。但是，在一个普遍缺乏信用和法律文化的环境里，违约、欺瞒、耍赖、威胁等“败德行为”不单是功利逻辑的驱使，而且更成了习惯力量的制伏。我国长期的计划经济体制遗留下了企业之间的“三角债”、银行与企业之间的“倒逼机制”、地方政府与银行的“强制贷款”和“逃废债务”三大弊病，加上改革开放所引发的“文化碰撞与超调”以及“法律臣服于权力”、“立法滞后”等现象，整个融资领域的信用基础与法律环境遭到强烈腐蚀。环顾整个市场体系，那些“被欠”的经济主体