QC水投培训资料课件.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * 第二十四页，共四十七页。 检查效果（第一次PDCA循环） 10 第二十五页，共四十七页。 通过本次PDCA循环2017年6月14日对永安环路桩K1+400—K1+500人行道透水砖整体质量进行检查，合格率由循环前91.2%上升到95.6%。但未达到课题目标，仍需要进行第二次循环。 制图：刘朝磊 制图时间：2017.6.14 图5：检查效果柱状图 91.2% 95.6% 第二十六页，共四十七页。 原因分析（第二次PDCA循环） 11 第二十七页，共四十七页。 在永安环路桩号K1+400—K1+500人行道透水砖铺装整体质量检查完毕后，QC小组全体成员对人行道透水砖铺装进行了统计,共收集了800点,合格点765点,合格率为95.6%,不良项目统计如下: 表5：不合格点排列计算表 序号 类别 实测点 不合格 点数 频率 累计频率％ 1 细沙填缝饱满度 300 13 37.1 37.1 2 干硬砂浆厚度 180 10 28.6 65.7 3 设计人行道标高 20 1 2.9 68.6 4 透水砖尺寸 300 11 31.4 100 合计 800 35 100 制表人：刘朝磊 审核人：常社英 制表时间 2017.6.20 第二十八页，共四十七页。 制图：刘朝磊 制图时间：2017.6.20 图6：影响因素排列图 细沙填缝饱满度 干硬砂浆厚度 透水砖尺寸 人行道标高 第二十九页，共四十七页。 制图：刘朝磊 制图时间：2017.6.22 图7：因果分析图 影响透水砖铺装质量因素 料 干硬砂浆强度低 人 检查不够仔细 法 铺装方法不合理 第三十页，共四十七页。 要因确认（第二次PDCA循环） 12 第三十一页，共四十七页。 制表人：刘朝磊 审核人：常社英 制表时间：2017.6.24 表6：影响透水砖铺装质量因素表 序号 末端因素 原因分析 结论 1 检查不够仔细 工作不细致，检查走过场 主因 2 铺装方法不合理 每段铺装距离偏大，找平线误差大 主因 3 干硬砂浆强度低 配比上水泥含量略微偏少 次因 第三十二页，共四十七页。 制定对策（第二次PDCA循环） 13 第三十三页，共四十七页。 制表人：刘朝磊 审核人：常社英 制表时间：2017.6.27 表7：主要影响因素对策表 序号 要 因 目 标 对 策 执行人 措施 1 检查不够仔细 严格执行标准 实测实量 张红波 实行奖罚制度 2 铺装方法不合理 找平线横平竖直且紧绷 缩小每段铺装距离，降低找平线误差 翁小雨 增加验收力度 第三十四页，共四十七页。 对策实施（第二次PDCA循环） 14 第三十五页，共四十七页。 制表人：刘朝磊 审核人：常社英 制表时间：2017.7.10 表8：主要影响因素对策实施表 序号 实施效果 实施对策1 由张红波同志负责对干硬砂浆的配比及铺设厚度严加控制，每块砖的铺装稳定度得到了保证 实施对策2 由翁小雨同志对现场使用工具质量进行检查，使得透水砖横平竖直美观性好 第三十六页，共四十七页。 效果检查（第二次PDCA循环） 15 第三十七页，共四十七页。 通过第二次循环，我们对安泽路桩号K0+110-K0+230段人行道透水砖铺装整体质量检查验收， 平整度稳固性质量合格率达到了97.2%。 制图：刘朝磊 制图时间：2017.7.12 图7：检查效果柱状图 95.6% 97.2% 第三十八页，共四十七页。 巩固措施 16 第三十九页，共四十七页。 为了使活动成果有效保持，2017年7月18日，本小组制定了巩固措施： 1.严格用人制度，使用责任心强、素质高的操作工人。 2.严格管理制度，做到谁验收谁负责。不能把验收当作走过场。 3.加强过程控制程序，将质量管理切实做到：全员参与、全面展开、全过程控制。 第四十页，共四十七页。 自我评价雷达图 17 第四十一页，共四十七页。 通过开展QC小组活动，提高了我们全员的爱岗敬业，奉献社会的主人翁意识，为以后的工程施工积累了丰富的经验，并且开拓了小组成员创新精神，培养锻炼了人才，也提高了小组整体团队精神。我们对活动前