厂商均衡理论研究报告.pptVIP

西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 背景：微软垄断案始末 1 微软：1975年成立。Microsoft公司，MS-DOS， Windows“视窗” 系列个人电脑操作系统，91%市场，Windows’ 98中捆绑销售IE浏览器； 控告：1998年5月18日，美国司法部与20个州政府联合控告微软违反《反垄断法》，地方法官杰克逊裁定要分拆微软。 焦点：“捆绑”是不正当竞争，打垮竞争对手还是合法的创新；信息技术时代企业是否有权自由设计产品；微软是否应该捆绑竞争对手Netscape公司的产品Navigator；反什麽样的垄断；政府作用是什麽？ 经济学家的看法：核心是反对政府行政垄断。大多数反对控告和肢解微软。 第三十页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 背景：微软垄断案始末 2 联邦上诉法院：驳回控告，推翻地方法院判决，“捆绑”属合法创新。 和解：2001年11月2日，微软与美国司法部达成和解。 经济学家对《反垄断法》的强烈批评： “这个国家的整套反垄断法，是经济无知和冲动的大杂烩。” ——美国联邦储备局主席艾伦·格林斯潘，1967年 “无论是法官还是立法者都缺乏足够的证据断定一个企业到底是推动了竞争还是抑制了竞争。控制垄断的更有效的办法是鼓励竞争者进入行业，包括国外的竞争者。” ——诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔，1996年 第三十一页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 但多年的观察告诉我，反垄断法的实施并没有推动竞争，反而抑制了竞争，因为官僚总舍不得放弃调控的大权。我得出结论，反垄断法的害处远远大于好处，所以最好干脆废除它。” ——诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼，1998年 最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事达卡的反垄断诉讼，始作俑者都不是消费者，而是被告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局撤消那些证据不足的反垄断起诉。” ——240位经济学家给总统的公开信，1999年 说来不容易相信：美国的反垄断法例是完全没有法律的，永远都是武断，很有点乱来。” ——香港大学经济金融学院院长张五常 ，1999年 背景：微软垄断案始末 3 第三十二页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 图7-1 行业价格与个别厂商价格、需求曲线 D S P0 0 Q P P0 0 Q P D Ⅰ Ⅱ 行业的 价格决定 个别厂商的 需求曲线 第三十三页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 个别厂商的AR=MR=P P P0 0 Q AR/MR/D 第三十四页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 图7-2 SD时的厂商短期均衡 Q P 0 G N M K E SMC SAC dd(AR=MR) 0MEN为总收益 0MKG为总成本 GKEN为利润 第三十五页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 图7-3 SD时的厂商短期均衡 Q P 0 M E K N G SMC SAC dd(AR=MR) 0MEN为总收益 0MKG为总成本 NEKG为亏损 第三十六页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 图7-4 SD时的厂商现实决策 Q P E1 E SMC SAC AVC dd(AR=MR) P0 P1 0 第三十七页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 图7-5 PC市场厂商长期均衡的实现 Q P 0 M N LMC LAC dd1 dd(AR=MR) dd2 E dd为长期需求曲线 0MEN为总收益，又 是总成本，厂商无 超额利润. 第三十八页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 第7章 厂商均衡理论Theory of Equilibrium for A Business Firm 竞争带来繁荣与进步， 垄断产生腐朽与停滞。 第一页，共五十四页。 西北大学经济管理学院 研究生《西方经济学》讲义 7.0 说 明 别名：市场(结构)理论或市场定价理论。 中心：面对不同市场，不同的企业如何确定产量与价格，以实现利润最大化。 市场类型：完全竞争市场；垄断竞争市场；寡头垄断市场；完全垄断市场 厂商均衡：集体（行业）均衡与单个（企业）均衡（后者是本章要