历代画论（连载71）《绛云楼题跋》（第一集）（清）钱谦益.docxVIP

历代画论（连载71）《绛云楼题跋》（第一集）（清）钱谦益闻是书画 2019-10-14 10:31:00 。刖5绦云一炬，牧斋缥细籁题，荡焉灰烬，今所传题跋文字，其载初学卷 八十三至八十五及有学卷四十六至五十两集外者，零星据摭，不存什 一。弱冠从事搜抒，得有学集初刻卷五十及二刻金匮山房重刻五十一 卷本，较其异同，甚多出入。又得黄梨洲评本，勘正18夺。初刻本诗 多三题，文多七首；二刻本那么增益诗二十一题，文多九十首。涵芬楼 影印入四部丛刊，初据金匮山房本传布。丛刊再版时，徵得吾家所藏 初刊本，别录金匮山房本校补附行。证余所得两集外，传世抄本，有 橙子案：《礼记?学记》云：比年入学，中年考校，一年视离经辨志; 三年视敬业乐群；五年视博习亲师；七年视论学取友，谓之小成。九 年知类通达，强立而不反，谓之大成。夫然后足以化民成俗，近者说 服向远者怀之，此大学之道也。记曰：‘蛾子时术之，其此之谓乎！〃 古人一向重视句读，认为是学习的基础，也作为考核的标准，虽以牧 斋之精博，亦详加推究，我辈岂可轻忽。 。书史记项羽高祖本纪后一班氏父子。踵太史公纪作书。以谓慎霰其事。整齐其文。而其体例各 有不同。史于汉元年诸侯罢戏下。就国之后。历举楚之所以失天下。 汉之所以得者。使后世了然见其全局。楚之杀义帝。不义之大者也。 故首举之。并次年江中贼杀之事。而终言之。不复槃之某年也。废韩 王成舄侯。已又杀之。而诸侯心离矣。臧荼因此击杀韩广。而诸侯不 用命矣。田荣以怒楚故杀三田并王三齐。而齐叛矣。荣与彭越印。令 反梁地。而梁叛矣。陈馀说田荣击尝山以复赵。而赵叛矣。是时汉还 定三秦。起而乘其敝。复以徵兵怨英布。而九江亦将叛矣。所至残灭。 齐人相聚而叛。而田横亦反城阳矣。撮项王举事。失人心局势之大者。 总序于汉元二之间。提纲挈领。较如指掌。此太史公作史之大法也。 班书以事之先后篇次。首序田荣之反。次及汉定三秦。遗羽书。次及 九江称疾。次及羽使布杀义帝。次及陈馀立赵。年经月纬。一循史家 之例。而于太史公序事之指意。那么失之远矣。于高祖本纪亦然。项羽 出关至北击齐一段是也。楚本纪不彳系年月。而详具于月表。观者可以 参考而得。不然。那么如刘知几之所谓载诸史传。成其烦费。而表可以 不作矣。此史之又一法也。史云。汉之四年。楚遂拔成皋。汉使兵距 之巩。令其不得西。是时彭越渡河击楚东阿。杀楚将军薛公。项王乃 自东击彭越。汉王得淮阴兵。欲渡河南。郑忠说汉王。乃止壁河内。 使刘贾将兵佐彭越。烧楚积聚。项王东击破之。走彭越。汉王那么引兵 渡河。复取成皋。军广武。就敖仓食。项王已定东海来。西与汉俱临 广武而军。相守数月。此一段总叙楚汉荥阳成皋间转战相持之事。先 举其纲而后目之也。次云。当此时。彭约数反梁地。绝楚粮食。项王 患之。舄高俎置太公其上。愿与汉王挑战。此在羽东击彭越。汉杀曹 咎等汜水上复取成皋之后。项王与汉王临广武间而语。汉王伤。走入 成皋。即上文与汉俱临广武而军相守数月之事而终言之也。此已下又 详书楚王命大司马咎守成皋及汉复取成皋之事。日我十五日必诛彭越 定梁地。即上所纪项王东击破之走彭越者是也。非又一事也。汉大破 楚军汜水上。尽收楚国货赂。即上所纪引兵渡河复取成皋军广武就敖 仓食之事。而又终言之也。下文云。项王在睢阳。闻海春侯军败。那么 引兵还。汉军方围锤离昧于荥阳东。项王至。汉军畏楚。尽走险阻。 此一段又应前项王已定东海来西与汉临广武而军相守数月之事。而又 终言之也。先后皆此一事也。纲而目之。目而纲之。错综反覆。非复 史家尝例。然于高纪那么以事槃年。部居井然。使后人可以互考也。班 马之异同。学者之所有事也。繇吾言而求之。庶几大书特书。发凡起 例。得古人作史之指要。而不徒汩没于句读行墨之间乎。书之以俟好 学深思者政焉。（初学集卷八十三） 橙子案：后世章学诚言《汉书》方以智，《史记》圆而神〃，即本诸此意也。 。书史记项羽高祖本纪后二以项高二纪观之。二公之序事。笔力曲折。盖亦有可窃窥者。鸿门霸 上之事。史在项纪。汉在高纪。史云。项羽遂入。至于戏西。沛公军 霸上。未得与项羽相见。此两军相望之形也。而汉略之。沛公左司马 曹无伤云云。项羽大怒日。旦日飨士卒。舄击破沛公军。当是时。项 羽兵四十万。在新丰鸿门。沛公兵十万。在霸上。此两军强弱之大势 也。而汉又略之。且羽纪项羽大怒。彳系于曹无伤云云之下。然后及范 增说羽云云。汉纪旦日合战。直彳系于增言之后。虽略本高纪。而序事 之先后。那么有间矣。史序项伯欲呼张良与俱去。良乃入具告沛公。沛 公大惊日。舄之奈何。张良日。谁舄大王画此计者。日鲫生说我。日 距关毋内诸侯。秦地可尽王也。故听之。良日。料大王士卒。足以当 项王乎。沛公默然日。固不如也。且舄之奈何。危急之际。突兀谯让。 归咎于设谋者。家人絮语。所谓溺人必笑也。而汉略之。张良日。请 往舄项伯