第4章工程项目经济评价方法.pptVIP

静态、动态经济效果评价指标的含义、特点 静态、动态经济效果评价指标计算方法和评价准则 不同类型投资方案适用的评价指标和方法 本章小结 第一百二十七页，共一百三十页。 Excel中除了包含统计函数、工程函数等之外，还提供了许多财务函数。财务函数可以进行一般的财务计算，如确定项目的财务净现值、内部收益率等等。它们为财务分析提供了极大的便利。使用这些函数不必理解高级财务知识，只要填写变量值就可以了，简单易行，便于操作。下面简单介绍如何用EXCEL计算累计净现值和内部收益率。 用EXCEL计算经济效果指标 第一百二十八页，共一百三十页。 本章结束 第一百二十九页，共一百三十页。 内容总结 第4章工程项目经济评价方法。正常年份年净利润或运营期内平均净利润与项目资本金的比率。当期应还本付息额包括当期还本金额及计入总成本的全部利息。偿债备付率高，表明可用于还本付息的资金保障程度高。资产负债率＝负债合计/资产合计×100%。流动比率＝流动资产总额/流动负债总额×100%。速动比率＝(流动资产总额－存货)/流动负债总额× 100％。1.NPV与IC有关，而IC的确定。但处理某些问题时(如寿命期不同的多方案比选)，用NAV就简便得多。即：Pt′≤Pc′，可行。若i0i*，则NPV(i0)0。如果少的话，则少偶数个。由于PCA＜PCB＜PCC，所以方案A最优。k=Kf+β×(Km-Kf)。本章结束 第一百三十页，共一百三十页。 现实中很多方案的计算期往往是不同的。例如各种建筑物、构筑物，采用的结构形式不同，计算期也不同；又如所购买的设备会因制造厂家和型号不同而计算期不同。那么对于这些计算期不等的方案，应该如何评价其经济效果呢？ 寿命不等的互斥方案评价 第九十五页，共一百三十页。 ?净年值法——最简便的方法 净年值法以 为时间单位比较各方案的经济效果，从而使寿命不等的互斥方案具有可比性。 “年” 净年值法判别准则： 净年值大于或等于零且净年值最大的方案是最优可行方案。 寿命不等的互斥方案评价 第九十六页，共一百三十页。 6 4 3 寿命(年) 4500 4000 3000 年度收入 1500 1000 1000 年度支出 300 200 0 残值 9000 7000 6000 初始投资 C B A 方案 单位：万元 【例题4-19】试对下表中三项寿命不等的互斥投资方案作出取舍决策。Ic为15％ 解：现金流量图如下： 0 1 2 A收 F残 A支 P0 n=3,4,6 寿命不等的互斥方案评价 第九十七页，共一百三十页。 A方案 B方案 C方案 由于NAVCNAVBNAVA，故方案C最优。 对于仅有或仅需计算费用现金流量的寿命不等互斥方案，可以用费用现值法或费用年值法进行比选。MIN(PCi)所对应的方案为最优方案。 寿命不等的互斥方案评价 第九十八页，共一百三十页。 ?净现值法 建立可 比条件 设定共同 分析期 最小公倍数法 分析期法 最小公倍数法(重复方案法)：取各备选方案寿命期的最小公倍数作为方案比选时共同的分析期，即将寿命期短于最小公倍数的方案按原方案重复实施，直到其寿命期等于最小公倍数为止。 寿命不等的互斥方案评价 第九十九页，共一百三十页。 分析期法：根据对未来市场状况和技术发展前景的预测，直接取一个合适的共同分析期。一般情况下，我们选取备选方案中最短的寿命期作为共同分析期。 对于某些不可再生资源开发型项目，方案可重复实施的假定不再成立，这种情况下就不能用最小公倍数法确定计算期。有的时候最小公倍数法求得的计算期过长，甚至远远超过所需的项目寿命期，这就降低了所计算方案经济效果指标的可靠性和真实性，故也不适合用最小公倍数法。 寿命不等的互斥方案评价 第一百页，共一百三十页。 【例题4-20】试对例4-19中的三项寿命不等的互斥投资方案用净现值法作出取舍决策。Ic为15％ 6 4 3 寿命(年) 4500 4000 3000 年度收入 1500 1000 1000 年度支出 300 200 0 残值 9000 7000 6000 初始投资 C B A 方案 单位：万元 寿命不等的互斥方案评价 第一百零一页，共一百三十页。 A方案 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 t 6000 6000 6000 6000 A收＝3000 A支＝1000 B方案 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 t 7000 7000 7000 A收＝4000 A支＝1000