【论题】经济学、社会学等领域的公共知识分子擅长于利用学术上的.docVIP

考古与人类 08300400019 相晓东 【论题】经济学、社会学等领域的公共知识分子擅长于利用学术上的地位去影响社会生活，最明显的例子就是经济学、金融学通过现代媒介传播知识，影响人的观念和行为，进而对股市产生影响。你认为，考古学是否可以成为影响人观念和行为的学科，考古学家是否可以成为公共知识分子？怎么样成为公共知识分子？ 经济学、社会学等领域的知识分子之所以能够用学术上的地位去影响社会生活，首先是因为人们的生活与之息息相关，促使经济学、社会学等学科较容易透视人类生活中的盲点，进而揭示或利用它并影响人们的观念行为。再者就是社会原因，经济学、社会学等学科显然更利于同生产力和生产关系挂钩，客观上促使其更具有社会影响力。同样，长久以来形成的社会观念也是一个重要原因。 考古学作为人文艺术类学科，与人们生活相对较远，而广大民众对考古的理解或许就是挖墓取宝，而不能理解考古对文化传承、文物保护及文明史的研究等方面的作用。由此来看，要让考古学成为可以影响人观念和行为的学科，首先要把考古的内涵揭示出来。没有历史上人类一步一个脚印的奋斗历程，不可能有今天繁荣的文明。总结过去的历史经验，发掘遗失的先辈们的智慧，对未来人来的发展显然起着重要的作用。在这方面考古学的影响是具有长远性的。而现实生活中，广大民众更关心的是眼前的的利益，他们看到的古董就是古董，可以值好多钱，而考古学家眼中，古董不仅是古董，还是一种文化，一种智慧，里面映射着先辈们生活的印记。这种认知上的不同是考古不可能像经济学、社会学等学科那样很快的影响人们观念行为， 由此来看考古学家要成为公共知识分子不可能很快的实现，在这儿很矛盾，并不是考古学家不能影响人们的观念和行为，只不过这种影响同考古一样使历史性的，是个缓慢的历程。考古学家可以说是作为一种先哲的存在，因为很大部分人是后知后觉的，只有人们回过头来看的时候，才发现里面蕴含的真理。要是教育水平提高到一定程度，教育方法不再单调，那另当别论。 同时，经济学、社会学是由现状推未来，而考古学是从过去推未来，二者的目的有趋同性可方式不同。这就致使考古学不可能一下子影响到人们的生活，而是个缓慢的过程，没经济学、社会学等学科直接。 殊途同归，宏观上、考古学同经济学、社会学等学科一样对社会发展有着重要的作用，作用点不同而力的方向一致。在这点上，考古学家本来可以是知识分子，并能影响人们的观念行为，只是过程漫长持久。 【论题】考古界常用黄金时代形容一个国家考古发展的进程。国内常用两个说法，即“中国考古发现的黄金时代”和“中国考古的黄金时代”。貌似相近，实则不同。在发现的数量上中国的确是进入了黄金时代，处于世界领先位置。但在研究的方法、手段、理论上，我们的困局是既没有完全与国际接轨，也还没有真正创立中国学派，贡献不大。何时在数量上，更重要的是在质量上比翼起飞了，那才能说中国考古全面进入了黄金时代。同学们怎么看？ 很显然，科学的考古方法、手段和理论对文物的挖掘、保护和研究有着至关重要的作用。历史文化的价值是很难以用数字估量的，正确的方法，无疑更能促进古文明的发掘和保护。 中国考古发现多是因为中国历史悠久，底蕴足，发现多代表着成就多，同时也代表着损失大。我们可以估量到，要是有好的方法、手段，好的工具那么我们可以肯定，中国的在原有基础上的中国考古发现将会多很多。 问题总有解决方法，中国考古学起步晚，那就积极借鉴国外的考古方法，改进到中国的国土上来。起步晚，同样，受固有弊端拘束少，大可以积极创新方法，找到适合中国本土的考古理论。 历史对社会进程的影响不言而喻，相信政府及社会在给予考古更好的支持下，中国考古学会更进一步，实现质量上的飞跃。 【论题】考古大会战是上个世纪的中国发掘风景，但还会不会成为21世纪的风景？我不敢说。但我实在不希望看到这样的风景，因为我们的理念显然应该是为子孙保留现在，为未来保存过去，能不挖就不挖。同学们以为呢？ 在没有更好的手段方法下，发这样的风景留给子孙后代符合长远利益，是必要的。 挖的多是代表发现的多，同时也暗示着遗失损坏浪费的多。 考古学本来就应该是为长远考虑的学科，在追溯历史时不能很好的以历史展望未来那这样的追溯不要也罢。 有选择性，有必要挖掘的挖掘，在不能确保文物可以安全的藏身地下的前提下，国家收藏保护也是目前最理想的手段了。要保存现状就不能给盗墓者以可乘之机。