刑事审判审查判断证据若干问题.pptVIP

电子数据：——审查电子数据来源和保管过程，查明制作时间、制作人、制作及储存、传递过程。——审查电子数据的表现形式是否与原内容一致，必要时应当审查原始的电子数据。——审查电子数据的真实性，必要时进行委托鉴定。 * .  刑事审判审查判断证据若干问题 　　　　　　 * . 导言 办理刑事案件，时刻需要严把事实证据关、法律政策关，坚持证据裁判原则，坚持最严格的证据标准，确保案件质量万无一失是我们法律人的职责所在，也是践行公平正义的要求 。 刑事证据仍存在一些亟待解决的问题，刑事法律政策标准也需要进一步统一和明确 目前报送最高法院复核死刑的案件，每年因事实证据原因不予核准的仍占相当比率，三成左右的案件需要进行各种各样的证据补查。 * . 十八届四中全会决定明确提出要推进以审判为中心的诉讼制度改革。《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度》提出“侦查机关、人民检察院应当按照裁判要求和标准收集、固定、审查、运用证据，人民法院应当按照法定程序认定证据，依法作出裁判”。 习近平总书记：“要懂得‘100－1＝0’的道理，一个错案的负面影响足以摧毁99个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害”。 * . 一、遵守证据裁判，坚持疑罪从无 二、关于刑事案件证明标准 三、关于客观性证据的审查 四、关于言词证据的审查  五、关于司法鉴定的审查  六、关于辨认、侦查实验和电子数据的审查 七、关于破案经过等审查 八、关于非法证据排除问题　　　　　　 * . 一、遵守证据裁判，坚持疑罪从无 证据是诉讼的核心，冤假错案发生主要都是未能坚守证据裁判原则。 刑事诉讼应当从以侦查为中心转变为以审判为中心。侦查取证、控方举证都要落实到法院认证上来，都要以法院最终认定事实的证明标准为指引。 要坚持疑罪从无。一旦程序穷尽，对既不能排除犯罪嫌疑又不能证明有罪的被告人，必须依法宣告无罪。 《尚书》：“与其杀无辜，宁失不经” * . 二、关于刑事案件证明标准 证明标准的三种模式：英美法系的排除一切合理怀疑标准、大陆法系的内心确信标准和我国的事实清楚，证据确实充分标准  （一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。  赵作海故意杀人案的教训 * . 证明标准的具体把握： 1、证明被告人犯罪事实的关键性客观证据，未得以提取或者因提取程序不规范导致来源不明，不具有合法性、关联性，严重影响证据证明力的，不能定罪判刑。 念斌投毒案 2、仅有被告人供述、现场勘查笔录、尸检报告，即便被告人供认不讳，其供述与现场勘查、尸检报告大致吻合，但没有其他证据印证的，判案时一般要特别慎重。 杜培武故意杀人案 * . 3、认定犯罪事实的重要证据，如现场勘查笔录及照片、尸检照片缺失，仅有被告人供述、证人证言，缺乏必要的客观性证据核实被告人供述，量刑需要审慎。 4、案件主要事实存在疑点，证明作案手段、被害人身份、是否有同案犯等重要情节的证据存在矛盾，不能排除合理怀疑、得出唯一结论的，定案务必谨慎。  * . 5、重要量刑情节未能查实，不能排除从宽可能性的，应当作出有利于被告人的处理。。 酌定情节对量刑有重要影响，也是侦查、起诉和审判时必须查明的事实。 有的案件的起因对量刑的影响不亚于法定从轻情节，因为它体现司法的公正性和正当性，考验我们对公序良俗、社会道德、公平正义的理解和把握。 要转变重定罪证据、轻量刑证据的观念。  * . 三、关于客观性证据的审查 刑事案件中物证与书证等客观性证据具有较强的可靠性、稳定性和可验证性，在司法实践中通常比证人证言等主观性证据能更客观地证实案件的真实情况，更有说服力。对物证、书证等客观性证据及时、依法提取并进行检验鉴定或者辨认，能有力证明案件事实并有效检验、鉴别其他证据的真实性、可靠性。特别是案发现场遗留的凶器、血迹、足迹、指纹等物证以及微量物证，是证实被告人出现在现场并实施了具体犯罪行为的有力证据，对被告人的有罪供述可以形成有效印证。因此应当加强对客观性证据的发现、收集、提取、保管、送检工作，为之后的尸