偷换店家柜台的收款二维码案件之我见.pptVIP

（2）错误的扫码支付过程 消费者用移动设备扫描商店内张贴的被掉包的二维码→识别后出现付款界面→消费者输入（支付金额和）密码→款项经过网络中转→行为人或他人收到款项→店家未及时核查是否收到款项而认为已经收到→店家遭受损失 第十八页，共三十二页。 3、本案中存在双向欺骗行为 （1）对消费者的欺骗 行为人将二维码掉包后，消费者误认为张贴在店内的被掉包的二维码属于店家，才会扫码并将款项支付至该微信钱包中。如果消费者事先知道该二维码是被掉包的，肯定不会往里转款，所以，本案中的消费者被行为人欺骗了。否则，有理由认为是消费者与行为人合谋。这样的话，消费者就可能构成诈骗罪的共犯。 第十九页，共三十二页。 （2）对店家的欺骗 如果店家知道店内的二维码被掉包，肯定不会让消费者扫描这一被掉包的二维码进行支付。其实，店家也是蒙在鼓里，才会误认为扫码支付后就已经收到款项，因而认为消费合同已履行，自己对消费者的债权已经实现。所以，本案中的店家被行为人欺骗了。 第二十页，共三十二页。 4、店家是被害人 被害人，是指刑事案件中人身权利、财产权利或其他合法权益受到犯罪行为实际侵害的人。 一般情况下，诈骗罪中的被骗人同时也是被害人，但特殊情况下被骗人也可能不是被害人。 第二十一页，共三十二页。 本案中，店家对其经营场所人或物是有相当的控制力的，店家有义务保障消费者通过其允许的支付方式能够完成支付。消费者通过店家允许的支付方式完成支付时，消费者无从识别二维码与店家的关系以及真伪。消费者对张贴在店里的收款二维码，通常情况下是不持疑义的。但本案中，消费者确实基于错误认识，即误以为是店家账号而付款，基于依赖原则，消费者并无过错，因而无需承担责任。 第二十二页，共三十二页。 消费者虽然被骗了，但没有实际损失，因而不是刑事法意义上的被害人，因为。但是，店家则不一样，被骗了，且实际上没有收到款项，也没法再向消费者要求重新履行债务，遭受了实际上的经济损失，是刑事法意义上的被害人。 第二十三页，共三十二页。 偷换店家柜台的收款二维码案件之我见 湖南大学法学院 段启俊 2016-09-27 第一页，共三十二页。 张百万是麓枫小区的住户，平时游手好闲，总是琢磨着搞点钱。一天，他发现楼下的阳光超市接受消费者扫码支付，但是这家超市的老板很马虎，在消费者扫码支付后，根本不通过手机核对是否收到了钱。于是，张百万偷偷将超市的二维码置换成了自己的二维码，这样消费者扫码支付的钱实际都进了张百万的微信钱包。就这样持续了一个月，在老板对账的时候才发现，这一个月没有一分钱的入账，这才案发。经查，张百万通过这一方法非法获利70余万元。 案情简介 第二页，共三十二页。 一、本案例纯属虚构 （一）案例编撰者对微信支付业务不熟悉，想当然地认为可以发生这种案件 消费者微信扫码支付的两种方式： 1、消费金额由店家输入并发出支付通知 店家在自己手机（或其他设备，下同）的微信收款界面输入消费者消费金额后生成即时的二维码，消费者扫描店家收款二维码后出现付款界面并显示即将付款的具体金额，这就意味着店家已向消费者发出支付通知。在合同法上叫做发出电子支付要约，如消费者同意支付这笔消费，则只要输入密码，点击确认后即完成电子付款，这在合同法上叫做承诺。 第三页，共三十二页。 店家与消费者之间的电子支付合同即时签订，即时实施，即时生效，即时完成。店家在收到款项后立马会收到提示消息，店家也只有在确认收到全部款项后才认同消费者将所购物品拿走或者允许消费者消费后离开。这种情况下，收款二维码没法被调包，案例中所说的情况实际上是不可能发生的。 此外，店家收款二维码与个人微信二维码还是有区别的，这恐怕也是案例编撰者所不知晓的。 第四页，共三十二页。 第五页，共三十二页。 2、店家口头发出支付通知的支付方式 店家将固定的二维码打印 后贴在店内，消费者扫描后在 手机上出现付款界面，消费者 输入消费金额和密码后即可支 付，支付完成后店家手机一定 会收到已收到款项的提示消息。 这里同样存在一个电子支付合 同。 第六页，共三十二页。 这种情况下，案例中所说的情况理论上可以发生，即他人掉包店家张贴的固定二维码，且店家对自己的营业收入漠不关心，或者过于相信消费者肯定会全额支付，即使手机没有收到提示信息，也仍然相信消费者全额支付了所消费的款项。 但是，这种情况发生的几率有多大？每个店家通常会对自己的营收做到日清月结的，有谁会在一个月后才查看、才清算呢？ 第七页，共三十二页。 （二）相关管理办法也不允许这种情况发生 2016年7月1日起施行的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》（中国人民银行公告〔2015〕第43号）第二十七条规定，支付机构应当采取有效措施，确保客户在执行支付指令前可对