- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
媒体舆论与司法监督的互动研究
摘要:自古以来,舆论与司法都是相辅相成的关系,纵观古今中外,不论东方西方、民主专制在司法审判过程中均不约而同地采取了公开审判,公开处罚的方法。但这也自然而然带来了一个问题——“舆论”与“司法”相辅相成的同时,也碰撞出了激烈的火花。有效避免舆论对司法公正的消极影响,发挥舆论的积极作用,对于促进我国社会主义法治建设具有重要意义。
关键词:媒体舆论;司法监督;互动
一、媒体舆论与司法审判的互动发展
(一)舆论影响初现
自十八大党中央提出“依法治国”以来,我国法制建设步入快车车道,法学界立足于我国司法实践和中国传统文化中的法律思维与智慧,同时参考日本、德国的立法经验后,一条具有中国特色的社会主义法治体系的康庄大道已经展现在我们面前。而这一点在我国刑法学科建设上体现的淋漓尽致。但发展必然面临阵痛,在刑事审判实例中,发生了大量的社会舆论与司法审判接触。从好的一方面来说:这种接触与反应促进了社会的公正,加强了对法律对人权的保障,是以人为本在司法实践中的具体表现。然而从另一方面来看:朝令夕改既不利于维护法律尊严,也为维护基本法益和公共利益制造了障碍。
特别是步入互联网时代后,媒体由纸媒开始向互联网行业过渡,大量的微信公众号、微博大v、门户网站涌现,并且影响力日益增强。很多案件都是在媒体舆论,特别是网络媒体的参与下,获得了社会各界的广泛关注,从而促进了司法体系与社会思想的接触,为司法权的行使提供了有利的监督,促使执法者在法律公正与社会公共认知之间博弈,谋求平衡的同时极大地促进了司法公正。在“于欢案”中,司法与舆论的博弈体现的淋漓尽致。从而在此后的“宝马男反杀案”、“赵宇案”中媒体舆论扮演了重要的角色,维护着公平与正义。但是,我们通过对“李昌奎案”、“药家鑫案”、“邓玉娇案”的分析,我们发现舆论影响的范围逐渐超出了司法监督的范畴,其与司法审判的摩擦、矛盾日益凸显,“舆论审判”的倾向也日益凸显出来。司法机关在行政机关与民意的双重评判下,也开始出现“角色易变”的问题。
(二)舆论影响的反思
面对这样的在司法审判中扮演重要角色的“舆论监督”,我们开始思考:言论愈来愈自由的同时,舆论会不会成为阻碍法制建设的绊脚石:相较曾经纸媒、官媒而言,准入门槛如此之低的“自媒体”,会不会为有心人操控?会不会成为一些不法分子逃脱法律制裁的法宝?答案是必然的,在改革开放不断深化的21世纪,简政放权的大背景下,舆论资源的部分转移是必然的。但舆论一旦由集体所有、人民喉舌转化为私人所有,在市场经济的浪潮下,部分媒体难免沦为资本走卒,这一点从西方国家混乱的媒体舆论中我们不难看出。然而,广大人民群众一直以来习惯了曾经公正的、辩证的新闻报道,对虚假信息的过滤能力不足,这种“有害自媒体”所带来的恶劣影响尤为突出。与此同时,网络舆论的不理性、公众朴素唯心主义正义感、阶级分层化、司法公信力不够高等消极因素也开始暴露出来。笔者认为:司法应继续贯彻其独立性,这种独立性并不只是独立于行政机关,同样也是独立于社会舆论,但独立不是封闭,在理性的吸纳、借鉴的情况下,积极引导社会积极舆论,借助舆论力量带动全民学法守法,最终实现社会公共法益与公民个人权利的动态平衡,从而实现社会舆论与司法审判之间的互促性影响。
二、舆论对司法实践良性引导的分析
“赵宇案”发生于2018年12月26日,赵宇见邻居呼救,随武力阻止了李某的不法侵害,三天后被当地警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。这反映迅速在社会上产生了巨大的反响,赵宇家人开设了名为“被冤枉的赵宇”的微博账号,在微博上为自己发声,第一篇自白便获得了573295转发、84206回复与245425点赞的惊人网络反馈。网友将其总结为“见义勇为十四天,强奸未遂打麻将”在网络上广为传播。由此可见新媒体时代网络舆情与社会舆情产生强烈的共存共振。现实中的细微之事通过网络的放大和扩散,在现实中影响巨大。
在这一情况发生后,当地警方快速反应,2019年2月20日當地警方经过勘察以“过失伤害致人重伤罪”向检察院移送起诉,次日当地人民法院以防卫过当做出不起诉决定。2019年3月1日,在最高检指导下,经当地检察院认定为正当防卫无罪,并认定见义勇为。
回顾整个案情,尽管当地司法机关的处理从普通人朴素的法感情来看并不尽善尽美,但就其所处角度而言他们的反应是合理的。该案件始终处于开放的状态,在大众的监督下,当地司法机关坚持司法独立的基本原则,在媒体舆论与案件事实之间并未一边倒的倾向任何一面。在一审做出防卫过当不起诉决定是难得可贵的,这是舆论与司法良性互促的结果。同样在2017年“于欢案”、2018年“昆山龙哥案”两起案件中,舆
文档评论(0)