农村居民消费潜力分析.docxVIP

农村居民消费潜力分析 　　 　　摘要：运用扩展的线性支出系统（eles）模型，对重庆市城乡居民2000-2017年的消费需求进行了分阶段的实证研究和比较分析，结果表明当前全市城鄉居民消费水平差距较大，农村居民基本消费需求远低于城镇居民，但农村居民的边际消费倾向及消费需求的收入弹性相对较高。基于城乡居民消费差异的角度对农村居民消费潜力进行定量估算的结论表明，未来十年左右全市农村居民人均消费支出将达到2017年的2.0-2.3倍。最后，从需求和供给两个层面提出了扩大农村居民消费的相关建议。 　　关键词：农村居民消费潜力eles 　　一、引言 　　在全球贸易和投资争端加剧、国内经济处于“三期叠加三期指：1.增长速度换档期，是由经济发展的客观规律所决定的。2.结构调整阵痛期，是加快经济发展方式转变的主动选择。3.前期刺激政策消化期，是化解多年来积累的深层次矛盾的必经阶段。”新常态的宏观形势下，消费在拉动经济增长中扮演着越来越重要的角色，扩大内需尤其是消费需求具有不可替代的作用和迫在眉睫的实施必要。党的十九大报告指出，要完善促进消费体制机制，增强消费对经济发展的基础性作用。然而，消费需求尤其是居民消费不平衡的问题长期存在，城乡居民消费差异大、农村居民消费滞后已然成为制约消费发展的短板。数据显示，2017年全国农村人口比重为41.8%，但在居民部门最终消费中农村居民消费占比为21.5%，仅为农村人口占比的一半左右。加快补齐农村居民消费滞后的短板对于充分释放居民消费潜力、增强经济增长内生动力意义重大。重庆是一个大城市大农村的直辖市，被称为中国的缩影，2017年重庆市农村人口占比为36%，而居民部门最终消费中农村居民消费仅占16.8%，与全国形势一样。以重庆市为例对城乡居民消费需求进行深入对比分析，并定量估算农村居民消费潜力，可为制定扩大农村消费的激励政策提供些许参考，对于加快消费领域补短板具有重要的现实意义。 　　从现有的文献来看，不少学者利用扩展的线性支出系统（eles）对全国或地区的城乡居民消费进行了比较分析。结果都表明，城镇居民和农村居民的消费结构存在较大差异，农村居民的消费水平明显低于城镇居民。在农村居民消费潜力方面，多数研究集中在对农村居民消费行为及消费潜力的定性分析上，徐金红等（2018）通过建立影响农民消费潜力的结构方程模型，利用河北省农民的调查数据，定量分析了消费能力、消费观念、消费环境和社会保障等因素对农民消费潜力影响的大小。据目前所掌握的资料，尚没有文献通过研究城乡居民基本消费水平和消费倾向差异来对农村居民消费潜力进行定量分析，本文将利用扩展的线性支出系统（eles）模型对重庆市城镇和农村居民2000-2006年、2007-2013年和2014-2017年三个阶段的基本消费水平、边际消费倾向以及需求收入弹性进行比较研究，在此基础上从城乡居民消费差异的角度，对未来十年左右重庆市农村居民的消费潜力进行估算。 　　二、eles模型构建 　　扩展的线性支出系统模型（eles，extendlinearexpendituresystem）经济意义清楚，具有广泛应用价值，是由经济学家lunch在线性支出系统的基础上提出。具体的数学模型（1）为： 　　三、重庆市城乡居民消费实证分析 　　（一）数据来源 　　本文主要对2000-2017年重庆市城乡居民人均可支配（纯）收入和八大类消费支出的时间序列数据进行分阶段的实证分析。考虑到2006年以后全国范围内电子商务发展进入稳定期，消费方式从单一的线下消费扩展为线下消费和线上消费两种，对城乡居民消费产生了较大影响;此外，自2014年开始，重庆市城乡居民消费支出统计口径由以前的城镇（农村）居民调整为城镇（农村）常住居民，不具有可比性。因此，选择2006和2013年为时间节点，分2000-2006年、2007-2013年和2014-2017年三个阶段进行实证分行。数据来源于《重庆市统计年鉴（2001-2018年）》。 　　（二）模型参数估计结果 　　利用重庆统计年鉴中2000-2017年城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入和城乡居民八大类消费支出数据，运用eles模型，借助统计软件eviews7.2进行回归分析，得到参数估计结果见表1。 　　回归结果显示，模型参数估计多数通过了显著性水平为0.05的t检验，其余指标均通过了显著性水平为0.1的t检验。f值均显著，拟合优度检验r2均高于0.89，拟合程度总体较好。 　　（三）城乡居民消费结构比较分析 　　1.基本需求分析。基本需求支出反映居民维持基本生活的最低消费需求，也即基本生活线，将通过检验的参数值代入公式（4）与（