互联网时代从孙小果事件看媒体与监督司法.docxVIP

互联网时代从孙小果事件看媒体与监督司法 　　摘要：孙小果事件在媒体报道下迅速引起社会关注，在互联网时代专业媒体和自媒体都参与报道，专业媒体甚至误报了相关新闻，受众对孙小果案的关注度高，舆论呼声也高。同时，媒体报道对司法监督造成了的影响，媒体正确发挥作用才能有效监督司法，防止媒介审判。 　　关键词：孙小果媒体司法监督 　　一、孙小果案件简述 　　2019年4月24日，《昆明日报》报道中央督导组进驻云南省期间，在昆明市打掉了孙小果等一批有影响的涉黑涉恶犯罪团伙。4月28日，《新京报》报道孙小果在21年前就因涉黑等被判死刑。 　　报道发出后舆论热点集中在孙小果等人如何钻当时司法政策空子实现不断减刑提前出狱？孙小果家庭背景，孙小果保护伞，云南腐败问题根深蒂固等问题上，舆论持续发酵，各类传闻也非常多。 　　5月27号，央视网未经核实转载了一篇《孙小果等9人恶势力犯罪集团被逮捕！》的新闻报道，后来证实被逮捕的“孙某某”并不是孙小果，央视网因此发出道歉声明。 　　5月28日，云南省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向社会通报孙小果案件办理情况，通报了孙小果案部分情况，还对公众广泛关注的孙小果的家庭背景进行了详细介绍。云南省纪委监委表示，依法全面深入彻查该案，对在案件中为孙小果提供保护的国家公职人员、关系网和“保护伞”，坚决一查到底，依纪依规依法严肃处理，绝不姑息。 　　由于孙小果事件发生在扫黑除恶期间，整个事件触及到司法问题、腐败问题、社会安全等，社会影响力非常大。对事件进行报道的媒体与司法监督之间应该保持一种怎么样的关系在保证媒体能够进行司法监督的同时又不影响司法公正。 　　二、互联网时代传对传播和受众的影响 　　互联网时代的媒体和受众都和传统媒体时期有很大不同，正是这些影响对司法监督产生了极大的影响。 　　（一）互联网使信息发布、获取门槛降低 　　人手一部的智能手机使受众获得信息的渠道不再局限于报纸、电视等专业媒体，依托于互联网的微博、微信公众号、新闻app、短视频app等信息发布平台受众群体庞大，人数众多。同时，自媒体账号发布内容操作简便，几乎没有准入门槛，这样就使得在互联网媒介中获取消息和发布消息都非常加简单，同时由于受众基数大，一些与时事热点相关的文章阅读量达到10万+并非难事。以孙小果事件中专业媒体的相关报道来看，5月28日新京报报道《为什么大家都认为孙小果背后有一个厉害父亲？》仅在微信公众号上阅读量达到5.9万，自媒体万小刀5月28日在微信公众号上发表《孙小果和昆明的黑道大哥们》，阅读量已经达到10万+，根据百度搜索“孙小果”相关报道已有5.8万篇。 　　三、专业媒体与监督司法 　　（一）媒体监督司法的优势与劣势 　　1.媒体监督司法的优势 　　首先，媒体监督有助于提高刑事司法效率是毋庸置疑的。媒体持续性地传达普遍的民意，在民意的压力下可能会提高司法机关的办案效率。其次，媒体监督有助于促进刑事司法公正和公开。孙小果案件就是在媒体提出了犯案时孙小果究竟是不是未成年，孙小果为何一再减刑提前出狱？孙小果如何保外就医，孙小果专利发明如何为他减刑等一系列司法问题引起了舆论关注。最后，媒体监督有助于提升刑事司法质量。 　　2.媒体监督司法的劣势 　　媒介监督司法的劣势最有可能出现的就是媒介审判，媒体在报道涉及司法案件时，专业性是肯定不如司法机关的，媒体监督并不是严格意义上的专业司法监督。当媒体侵吞甚至架空司法权的时候，媒介审判之乱象也就一发不可收拾，会侵害公民平等的受刑权，破坏司法公正。 　　（二）如何做好司法监督 　　那么互联网背景下媒体如何做好监督司法？这也是孙小果案件未来报道中需要注意的。 　　1.媒体监督司法的同时必须尊重司法的特性和规律 　　媒体监督是促进刑事司法公正的重要手段之一，司法监督是媒体的重要职责，但媒体也必须注意司法的内在规律。 　　首先，司法活动要求审判人员在办案过程中排除外界不正常因素的干扰，以不偏不倚的态度平等对待各方当事人，这与新闻报道的客观性和真实性是一致的。媒体应该恪守真实、客观，不做司法案件中诉讼双方任何一方的代言人。 　　其次，司法活动每一个环节、步骤必须按照法律规定进行。媒体报道是根据记者采访、爆料、总结相关事实进行的，跟法律规定确认是不同的。这是司法活动和新闻报道存在的差异，两者如何磨合，度在哪里？需要不断探索和研究，也就对媒体从业者提出了更高的专业素养要求，同时在互联网时代，也就要求所有信息发布者提升媒介素养。 　　2.媒体必须正确引导舆论促进司法公正 　　舆论具有公共性，急迫性、广泛性和评价性