高位肛瘘应用不同手术方式治疗后的效果体会.docxVIP

高位肛瘘应用不同手术方式治疗后的效果体会 　　【摘要】目的：探讨高位肛瘘应用不同手术方式治疗后的临床效果。方法：选择我院2015.6至2018.6期间诊疗的102例高位肛瘘患者，将其随机分为两组，各51例，甲组行切开挂线胶管引流术，乙组行肛瘘切开挂线治疗，治疗结束后比较两组创面愈合时间与住院时间，对比临床疗效。结果：甲组创面愈合时间[（25.31±3.87）d]与住院时间[（8.11±2.15）d]均明显短于乙组，而且甲组治疗总有效率为94.12%，明显高于乙组的80.39%，两组间差异具有统计学意义（p0.05）。结论：高位肛瘘应用不同手术方式治疗效果不同，切开挂线胶管引流术治疗高位肛瘘具有良好的效果，具有临床推广价值。 　　【关键词】高位肛瘘;切开挂线胶管引流术;挂线疗法;临床效果 　　【中图分类号】r266【文献标识码】a【文章编号】1005-0019（2019）11--02 　　高位肛瘘是肛肠科常见病，病变部位较高，不仅具有较高的发病率，而且临床治疗过程复杂，术后容易复发，是医学界的一个难题。近年来对高位肛瘘的治疗方式选择较多，但许多治疗方式都难以取得良好的治疗效果，大部分存在创口大、愈合难、容易损伤肛门功能等缺点[1]。为提高高位肛瘘的治疗水平，选择我院2015.6至2018.6期间诊疗的102例高位肛瘘患者，采取不同手术方式治疗，现将不同方式的治疗效果对比如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料选择我院2015.6至2018.6期间诊疗的102例高位肛瘘患者，纳入标准：（1）经临床检查符合高位肛瘘最新诊断标准;（2）自愿参与该研究并签字确认;（3）内口明确，非特异性感染。排除标准：（1）有肛门手术史或其他外伤史;（2）妊娠期或哺乳期妇女;（3）合并其他严重疾病影响术后康复。按照随机分配原则将102例患者划分为甲组与乙组，各51例，甲组男27例，女24例，年龄28-59岁，平均年龄（39.70±5.31）岁，病程8-12个月，平均病程（9.05±1.33）个月，瘘管长度32-65mm，平均长度（37.98±7.51）mm，乙组男26例，女25例，年龄30-61岁，平均年龄（38.21±6.02）岁，病程9-10个月，平均病程（9.12±1.54）个月，瘘管长度35-78mm，平均长度（36.59±7.20）mm。两组一般资料比较，差异均无统计学意义（p0.05）。 　　1.2方法两组术前进行手术准备，绝对禁食，作肠道准备，甲组行切开挂线胶管引流术：使用探针和食指配合了解内口位置及走向，在肛缘处作人造外口，长度约为3cm，使用另一探针在主管道回合并在同一内口探出，对齿线以下进行切开处置，齿线上使用橡皮筋结扎，切除外口增生组织扩大外口。乙组行肛瘘切开挂线治疗，操作方法：实施局麻或腰麻后，取侧卧位，常规消毒铺巾，扩肛后探查瘘管内口，了解瘘管位置与走向，术者持探针沿瘘管外口向肛内深入，于内口处穿出，切开肛管皮肤，然后挂线。两组术后均给予抗感染、换药及饮食干预指导。 　　1.3观察指标（1）记录两组创面愈合时间与住院时间。（2）制定疗效标准：痊愈：症状消失，创面及肛瘘内外口闭合;好转：症状减轻，创面及肛瘺内外口未完全闭合;无效：未改善甚至加重。总有效率=（痊愈+好转）/总例数×100%。 　　1.4统计学分析应用spss21.0软件统计数据，计数资料以（%）表示，行x2检验，计量资料以（）表示，行t检验，若各数据间比较有统计学意义，则p0.05。 　　2结果 　　2.1两组创面愈合与住院时间对比甲组创面愈合时间、住院时间，与对照组比较差异显著（p0.05）。 　　2.2两组疗效对比甲组疗效明显高于乙组（p0.05）。 　　3讨论 　　高位肛瘘是肛瘘中最常见的疾病类型之一，临床治疗难度大，而且复发率高，随着近年来高位肛瘘发病率的升高，本病治疗方式逐渐受到临床关注[2]。目前医学界对本病提出了多种治疗方式，但是基于高位肛瘘解剖结构复杂，操作要求高，故需要结合患者实际情况选择最恰当的治疗方式，一旦选择错误将引起严重并发症或者造成术后复发。有研究指出，保证肛瘘手术治疗成功的关键是准确寻找内口并清除瘘管，确保正常引流，避免出现并发症，避免对肛门功能造成损害[3]。 　　瘘管挂线挂线是目前应用较广泛的一种治疗方式，实施挂线后组织会受到影响发生缺血坏死，使得管道被切开，同时挂线还具有引流效果，保证了肉芽组织的生长[4]。本研究中，甲组应用切开挂线胶管引流方式治疗后，创面愈合时间与住院时间较乙组缩短，而且治疗效果突出，两组差异具有统计学意义（p0.05）。外切内挂式手术将多种探测方式相结合，有利于彻底切除病灶，避免术后复