高血压急症延续护理中应用奥马哈系统的积极作用的相关研究.docxVIP

高血压急症延续护理中应用奥马哈系统的积极作用的相关研究 　　【摘要】目的：阐述、探讨高血压急症延续护理中应用奥马哈系统的积极作用。方法：选取我院2017年3月-2018年6月收治的80例高血压急症患者作为研究对象，采取双盲法，将其随机划分为2组。对照组采取常规护理，观察组采取急症延续护理+奥马哈系统，对比两组护理效果，总结奥马哈系统的应用价值。结果：两组患者护理效果、两组患者用药依从性、预后生活质量评分对比，观察组均优于对照组。两组患者各项指标对比，数据差异有统计学意义，p0.05。结论：高血压急症患者延症护理中，奥马哈系统的应用，可切实提升护理质量与患者治疗依从性与患者预后生活质量，对患者的积极作用较为显著，值得推广。 　　【关键词】高血压急症;延续护理;奥马哈系统;积极作用 　　【中图分类号】r715【文献标志码】a【文章编号】1005-0019（2019）09-177-02 　　在临床治疗中，高血压急症属于常见的疾病，具备发病率高、死亡率高的特点[1]。据相关报道显示，患者在发病后的数小时到数天内，血压会急速上升，并伴随着心脑血管并发症，严重威胁着患者生命安全[2]。选取我院2017年3月-2018年6月收治的80例高血压急症患者作为研究对象，阐述、探讨高血压急症延续护理中应用奥马哈系统的积极作用，详细报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1临床资料 　　选取我院2017年3月-2018年6月收治的80例高血压急症患者作为研究对象，采取双盲法，将其随机划分为2组。本文研究经过医院伦理委员会的批准同意，本次研究所有患者均知情，其自愿加入本文研究。观察组患者40例，男性患者28例，女性患者12例，患者年龄为51-68岁，患者平均年龄为（66.07±11.31）岁;对照组患者40例，男性患者18例，女性患者22例，患者年龄为50-69岁，患者平均年龄为（64.15±10.86）岁。观察组患者与对照组患者，在年龄、性别等一般资料对比中，数据差异无统计学意义，p0.05，具备可比性。 　　1.2护理方式 　　对照组采取常规护理，就入院患者开展健康教育，引导患者养成良好的作息习惯与饮食习惯。 　　观察组采取急症延续护理+奥马哈系统，奥马哈系统主要包括：问题分类、干预方案、成效评价。问题分类总计4个大项目，42个子项目;干预方案包括4个大项目，76个子项目。详细内容包括：1.参照问题表，开展出院前、出院后、出院2个月、随访4个节点评价，明确患者恢复情况，治疗依从性、心理状态等;2.建设电子档案，记录患者一般资料，参照患者实际情况，制定针对性的护理方案，促使患者充分应用医疗资源;3.构建舒适、安静的治疗环境，调动患者治疗的主动性与积极性，以此保障治疗效果;4.提升疾病认知，为患者普及疾病相关知识，通过分享案例提升患者治疗依从性，引导患者合理应用社区资源，坚持服用降压药物;5.健康行为干预，合理指导患者饮食、运动，一旦发现问题，及时更正;6.评估护理成效，一般2周开展一次节点评估。 　　1.3评价指标 　　对比两组患者护理效果，其指标包括：显效、有效、无效。 　　对比两组患者用药依从性，其指标包括：完全依从、基本依从、不依从。 　　1.4统计学分析 　　为保障实验数据的精准性，研究资料的有效性，本文所有试验数据均使用spss19.0统计学软件处理。以下=0.05，p0.05作为数据标准的统计学界定，断定组间数据差异学意义。计数资料为[n（%）]，用x2检验数据，计量资料为x±s，用t检验数据。 　　2结果 　　2.1两组患者护理效果对比 　　观察组患者护理有效率为97.5%，对照组护理有效率为85.0%，观察组明显优于对照组。组间数据对比，有统计学意义，p0.05，如下表1所示。 　　2.2两组患者用药依从性对比 　　观察组患者完全依从25例，基本依从15例，不依从0例，对照组患者完全依从20例，基本依从14例，不依从6例，观察组较优。 　　2.3两组患者预后生活质量对比 　　两组患者预后生活质量对比，观察组明显优于对照组，组间数据对比，有统计学意义，p0.05，如下表2所示。 　　3讨论 　　在临床治疗中，高血压本身属于发病率较高的病症，属于心血管疾病中的一类[3]。老年高血压具有发病急、病死率高的特点，普通人群内发病率为20%-43%，且随着年龄的增长，发病率也不断增长[4]。 　　奥马哈系统最早是合理学专家参照社区护理工作经验，研制的系统，其目的是协助护理人员全面评估患者，及时发现患者机体内的问题。奥马哈系统在高血压急症患者延续护理中的