康复护理在神经内科患者中的应用效果观察.docxVIP

康复护理在神经内科患者中的应用效果观察 　　【摘要】目的：分析观察康复护理在神经内科患者中应用的临床效果。方法：取2016年7月-2018年7月作为本次研究的时间段，选择在此期间住院的神经内科脑卒中患者106例纳入研究。依照数字随机分组的方法将患者分为对照组与观察组。对照组患者应用常规护理模式，观察组患者在常规护理干预基础上实施康复护理。将两组患者康复效果和治疗效果进行对比。结果：观察组数据明显优于对照组患者，治疗有效率数据差异明显，数据差异达到统计学结果意义标准（p0.05）;护理干预之前观察组与对照组患者的能力无明显差异，差异数据未达到统计学标准（p0.05），护理干预之后观察组患者的能力相对于对照组而言存在明显优势，差异显著，达到统计学标准（p0.05）。结论：神经内科护理中脑卒中康复护理的临床效果显著，提高患者生存质量且康复效果良好，值得临床护理工作中推广应用。 　　【关键词】神经内科;康复护理;脑卒中;效果观察 　　【中图分类号】r197【文献标识码】a【文章编号】1005-0019（2019）11--02 　　在临床上脑卒中疾病危害性较高，在致残、致死多方面均具备较高的概率，患者临床症状普遍较为严重，在治疗之后患者往往会存在一定的后遗症，导致预后效果不理想。脑卒中在临床中会引发多种并发症，功能障碍便是其中较为普遍且危害严重的一种。对此，为了提高脑卒中治疗质量，以我院部分无典型特殊性的脑卒中患者为例，探讨康复护理的实施效果，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料取2016年7月-2018年7月作为本次研究的时间段，选择在此期间住院的神经内科脑卒中患者106例纳入研究。依照数字随机分组的方法将患者分为对照组与观察组，每组患者53例。对照组患者，年龄31-62岁，平均年（51.2±1.4）岁;观察组患者，年龄35-63岁，平均（47.2±1.6）岁。两组患者一般资料无差异，无统计学意义（p0.05），可进行对比研究。 　　1.2护理方法对照组患者应用常规护理模式，观察组患者在常规护理模式的同时应用康复护理，具体方式如下：（1）心理护理。患者在发病之后往往会因为疾病困扰而形成负面心态，同时因为心态的影响导致不愿意参与到康复护理中，从而阻碍康复护理效果。对此，护理人员需要根据患者实际情况采取针对性的心理干预措施，尽可能的保障患者心理情绪的稳定性与积极性，提高患者在康复护理方面的参与热情，保障整体护理效果;（2）体位护理。在采取正确的体位可以有效的预防或减弱患者发生审计痉挛、屈肌痉挛等现象。脑卒中患者普遍采取侧卧休息，为了规避患者发生关节痉挛、压疮，可以每个一小时帮助患者更换体位;（3）康复锻炼。患者功能锻炼实际操作为：先对患者实行肢体康复锻炼的相关宣教，让患者意识到康复的重要性以及康复锻炼的效果，促使患者可以主动配合锻炼，每天为患者提供患肢软组织按摩，对于无法下床活动患者可以指导其每天用健康手臂按摩患肢，并逐渐开始起坐训练。在患肢力量得到一定恢复之后可以指导患者实行自我锻炼，例如手指屈伸、更衣洗脸、手扶床边站立等，根据患者的耐受情况逐渐强化锻炼强度;（4）并发症护理。强化患者的口腔清洁护理，确保呼吸道通畅性，及时采取吸痰处理，预防下肢深部血栓的形成，在输液治疗中需要定期更换位置，预防静脉炎的发生。 　　1.3观察指标和评判标准对比两组患者治疗效果与康复效果。 　　治疗效果以临床症状作为主要参考，具体评价标准为：显效：无任何不良反应，病情恢复理想，;有效：临床症状明显改善，相对于治疗前恢复效果突出;无效：治疗后患者症状无任何改善或更加严重。康复效果采用fug1-meyer评分评价，评分越高说明患者的运动功能越强、康复效果越理想。 　　1.4统计学方法本次研究所有数据均应用基于spss19.0版本统计学软件建立数据分析模型采用均数±标准差形式描述，数据之间采用p值进行检验。 　　2结果 　　2.1治疗效果对比观察组与对照组患者在治疗有效率方面的数据差异突出，观察组数据优势明显，数据差异达到统计学结果意义标准（p0.05），详情见表1。 　　2.1治疗效果对比护理干预之前观察组与对照组患者的能力无明显差异，差异数据未达到统计学标准（p0.05），护理干预之后观察组患者的能力相对于对照组而言存在明显优势（p0.05），详情见表2。 　　3讨论 　　脑卒中患者普遍存在严重的肢体、神经等缺损或障碍。康复护理是一种帮助患者顺利康复的护理方式，其关键理念在于不影响患者疾病复发或引发额外损伤的情况下让患者尽早接受康复训练，从而提高训练后患者的康复效果，康复护理主要是为患者的机体功能的恢复提供帮助，让患者尽早接受，