基于三阶段DEA模型的福建省能源碳排放效率与影响因素研究.docxVIP

基于三阶段DEA模型的福建省能源碳排放效率与影响因素研究 　　摘.要：在促进经济社会发展的同时要减少co2排放量，关键在于如何提高co2排放效率。本文首先以1994—2017年福建省24个经济单元为研究对象，在全要素框架下利用三阶段dea模型实证测算了福建省各年份的能源co2排放效率;其次为进一步探究影响福建省碳排放效率的因素，利用ols回归模型对其因素的影响程度进行研究。研究发现，受环境变量和随机误差影响，1994—2017年碳排放效率值被高估，可能是受调整前比较有利的外部环境和相对较好的运气水平所致;2009、2012—2017年效率值被低估，主要是因为纯技术效率值的增加，对福建省技术条件优越性的充分利用。而ols回归结果表明，三产产值比重的增加以及提高政府影响力是促进碳排放效率的关键因素;所有权属性是抑制碳排放效率的决定因素;人均gdp和人口密度均为抑制碳排放效率的因素，但影响效果不显著。根据以上分析结果，有针对性地提出相关政策建议来提高福建省能源碳排放效率。 　　关键词：三阶段dea;碳排放效率;能源消费;ols回归 　　中图分类号：x321文献标识码：a文章编号：1671-0037（2019）10-8-12 　　doi：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2019.10.002 　　作为海峡两岸经济区中居于主体地位的省市，福建省近几年的经济社会发展取得了巨大的进步。根据《2018年福建省国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年全年地区生产总值35.804.04亿元，比2017年增长8.3%。其中，第一产业增加值2.379.82亿元，增长3.5%;第二产业增加值17.232.36亿元，增长8.5%;第三产业增加值16.191.86亿元，增长8.8%，且增加值比重为45.2%。可见，福建省由主要依靠第二产业发展到依靠第二、三产业共同促进经济增长，而缓解环境恶化、资源供需矛盾紧张主要还是要大力振兴第三产业。 　　2018年福建省能源消耗总量为13.481万吨标准煤，能耗增量为591万吨标准煤，比2017年增长4.59%，其中煤炭消费量占比达46%以上，远高于其他能源的消耗比重。然而，能源消耗是co2排放的主要来源之一，同时，能源消耗量的增加会带来严重的环境问题。随着福建省经济区建设的加快，能源需求与co2排放量将呈现出刚性增长趋势，如何处理好能源、环境、经济的可持续发展，节能减排工作显得尤为重要。评价节能减排的重要抓手就是提高能源利用效率，增加碳排放效率，因此探讨福建省能源碳排放效率水平及其影响因素，能够为管理者制定相关节能减排政策提供理论基础和科学依据。 　　1文献综述 　　碳排放效率的概念出现已久，但学术界对碳排放效率的定义仍未统一。大多数研究者认为碳排放效率概念就是以较少的co2排放量来取得较高的经济增长和较少的能源消耗[1]。对于如何衡量碳排放效率这个指标，不少学者将co2排放、经济增长和能源消费这三个因素结合起来，将单位能源的co2排放量、单位gdp的co2排放量、人均gdp的co2排放量和单位gdp能耗等作为评价碳排放的指标[2-4]。尽管三者联系紧密，但是大多数研究均基于任意两个因素之间的结合，如经济增长与碳排放、能源消费与碳排放，未能将碳排放、经济增长和能源消费同时考虑在内。kaya等提出碳生产率，并将其近似当作碳排放效率，将gdp与co2排放量的比值作为碳排放效率，评价人类在发展经济的时候对环境带来的影响[5]。该定义强调了co2排放量与经济增长之间的紧密联系，却忽视了co2排放量与能源消费之间的内在联系。 　　参考并借鉴前人学者对碳排放效率的定义，从经济学投入和产出角度看，将co2排放作为一种经济学中的非期望产出，基于投入产出关系，本文拟将碳排放效率概述为在劳动力、资本和能源投入量不再增加的情况下，实现最少的co2排放量和最大的经济产出。 　　近年来，关于碳排放效率的测度研究是学术界的研究热点之一。对于能源碳排放效率问题的研究，根据投入变量的数量多寡，通常可分为单要素和全要素两种分析方法。由于单要素法只针对单投入和单产出，忽略了其他投入对产出的影响，而任何一种产出都是多种要素投入的结果，因此选用单要素测量效率值是有偏的。与单要素法相比，全要素法能够更好更准确地反映经济活动的效率水平。hu和wang首次引入了全要素能源效率的概念，強调了经济产出与多投入之间的关系，并将能源、劳动力和资本存量作为投入指标，利用传统数据包络分析（data.envelopment.analysis，dea）方法对我国1995—2002年的能源效率进行了测量评价[6]。史丹等利用我国2005年的数据，分别利用单要素能源效率和全要素能