优质护理在老年前列腺增生手术治疗中的应用效果研究.docxVIP

优质护理在老年前列腺增生手术治疗中的应用效果研究 　　【摘要】目的研究优质护理在老年前列腺增生手术治疗中的临床应用效果。方法将我院自2018年7月～2019年7月收治的126例老年前列腺增生手术患者作为观察对象，随机分为观察组（63例）与对照组（63例）两组。两组患者分别给予优质护理与常规护理干预，观察两组患者术后排尿时间、下床活动时间与住院时间等指标，比较两组患者焦虑与抑郁情况，对比两组患者发生血尿、膀胱痉挛及术后感染等并发症发生率。结果观察组患者术后排尿时间（3.2±1.3）d，下床活动时间（3.8±1.2）d，住院时间（7.3±0.9）d，明显优于对照组的（6.8±2.9）d，（6.8±2.9）d，（12.3±2.2）d，组间差异显著，p0.05，存在统计学意义。两组患者护理前的sas焦虑与sds抑制评分无明显差异性，p0.05，不具有统计学意义;观察组护理后的sas焦虑与sds抑制评分差异显著，p0.05，存在统计学意义。观察组发生血尿、膀胱痉挛及术后感染患者3例，并发症发生率4.8%，对照组发生并发症患者10例，发生率15.9%，组间差异显著，p0.05，具有统计学意义。结论优质护理在老年前列腺增生手术治疗中应用效果好，缩短了排尿时间、下床活动时间及住院时间等指标，不仅消除了患者的不良情绪，还降低了患者的并发症发生率，临床应用价值较高。 　　【关键词】老年前列腺增生;优质护理;应用效果 　　【中图分类号】r473.6【文献标识码】a【文章编号】issn.2095.6681.2020.11..01 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　将我院自2018年7月～2019年7月收治的126例老年前列腺增生手术患者作为观察对象，随机分为观察组（63例）与对照组（63例）两组。两组患者分别给予优质护理与常规护理干预。观察组63例患者，其中合并高血压7例、合并脑梗死2例、合并膀胱结石4例、合并糖尿病5例，年龄59～70岁，平均年龄（67.5±5.8）岁，病程1～12年，平均病程（7.5±2.3）年;对照组63例患者，其中合并高血压8例、合并脑梗死3例、合并膀胱结石2例、合并糖尿病4例，年龄60～75岁，平均年龄（65.3±2.5）岁，病程1-10年，平均病程（7.3±1.6）年。两组患者从年龄、病程与合并基础病方面看，p0.05，不存在统计学意义，组间具有可比性。 　　1.2护理方法 　　所选患者均给予前列腺增生手术治疗，对照组患者术后给予常规护理干预，主要包括健康教育宣传、病情评估、术前手术器械准备、用药指导等常规护理措施。察组患者在对照组常规护理基础上，给予优质护理，具体方法如下：（1）组建优质护理小组;（2）宣传健康教育知识;（3）心理护理方法;（4）术前准备工作;（5）术中护理方法;（6）术后护理方法;（7）功能训练护理方法。 　　1.3观察指标 　　观察两组患者术后排尿时间、下床活动时间与住院时间等指标;采用焦虑自评量表（sas）评估患者焦虑状况，采用抑郁自评量表sds评估患者的抑郁情绪，观察两组患者护理前后的心理变化情况;对比两组患者发生血尿、膀胱痉挛及术后感染等并发症发生率。 　　1.4统计学方法 　　本次研究数据均应用spss19软件分析，用计量资料（x±s）表示年龄等指标，用计数资料（n，%）表示发生率等指标，用t与x2检验，具有统计学意义（p0.05）。 　　2结果 　　2.1观察两组患者术后排尿时间等指标 　　观察组患者术后排尿时间（3.2±1.3）d，下床活动时间（3.8±1.2）d，住院时间（7.3±0.9）d，明显优于对照组的（6.8±2.9）d，（6.8±2.9）d，（12.3±2.2）d，组间差异显著，t1=5.324，t2=5.347，t3=3.152，p0.05，存在统计学意义。 　　2.2比较两组患者的焦虑与抑郁情况 　　两组患者护理前的sas焦虑与sds抑制评分无明显差异性，p0.05，不具有统计学意义;观察组护理后的sas焦虑与sds抑制评分差异显著，p0.05，存在统计学意义。 　　2.3比较两组患者的并发症发生率 　　观察组发生血尿、膀胱痉挛及术后感染患者3例，并發症发生率4.8%，对照组发生并发症患者10例，发生率15.9%，组间差异显著，p0.05，具有统计学意义。 　　3讨论 　　随着医疗技术的不断更新与完善，治疗前列腺增生疾病的方法也逐渐完善。目前，前列腺电切术为前列腺增生的首选治疗方法。但由于老年患者手术耐受性较差，加强患者的围术期护理就显得尤为重要。 　　观察组患者术后排尿时间（3.2±1.3）