世界各大古文明的位次应重新排定.docxVIP

世界各大古文明的位次应重新排定  “由于长江流域河姆渡等地的考古发觉，世界历史必需改写，各大古文明的位次必需重新排列。”这是中华民族史争论会会长史式教授提出的观点。 各大古文明位次的排列确定于“文明”的标准。史式认为，对于怎样才算“文明”，世界上各种族、各民族都应当有发言权，“不应当一切由西方学者说了算。”在西方盛行一时的以文字、城市、神庙、青铜器为四大要素的“博物馆清单”式的文明观，已经受到越来越多的挑战。世界各民族进展状况不同，各大古文明的内涵也不一样，岂可强求全都。西方学者的文明观应用起来有很大的任凭性，以偏概全，很不公正，必需重新探讨，不行奉为圭臬。　　过去世界史对四大古文明的排列是：第一，尼罗河文明，距今6000余年；其次，两河文明，距今5000余年；第三，印度河文明，距今4000余年；第四，黄河文明，距今3000余年。　　史式说：“中华文明五千年是我们说的，西方学者从来没有承认过。他们只肯承认有甲骨文记载以后的历史，也就是黄河文明只有3000余年之说。”　　他说：“20世纪70年月以来，中国的考古发觉使全世界为之震惊。试看《剑桥中国秦汉史》的总编辑序，即可看出西方学者所受的‘震惊’之大。”　　序中说，“我们对中国史前史的学问”“都因大量的考古发觉而发生了转变”，“自70年月以来”，“大批新材料一再转变了我们对早期史的看法”，“出于无奈”，他们写中国史时临时无法写史前史了，只能从比较有把握的秦汉史写起。　　从70年月起，中国许多重要的考古发觉之中，首屈一指的是1973年发觉的浙江河姆渡遗址。这里出土了70xx年前的人工栽培水稻，消失了最早的干栏式建筑、最早的船浆、最早的髹漆工艺、最早的编织技术和最早的木结构水井。　　继之，1979年又发觉了湖南城头山遗址。这里消失了60xx年前的古城，60xx年前的祭坛，65xx年前的水稻田。在洞庭湖区域还发觉了距今8、90xx年前的人工水稻。这都足以说明长江流域发觉的一些文明因素比黄河流域更早。　　史式说：“假如黄河文明只能排在世界四大古文明的第四位，即使标准不变，如今已经发觉长江流域一些文明因素早于黄河流域，请问长江文明又该怎么排法？西方学者既然没有把握写出一本中国史前史来，莫非还能够把中国的古文明排在世界四大古文明的末位吗？”　　长江文化的点睛之笔河姆渡遗址以其丰厚、完好、系统的文化遗存，无可争辩地证明白长江和黄河都是中国古文明的发源地。这一结论已经写进了中国的中国历史教科书，但在世界史上却始终得不到承认。　　“过去由西方学者写出来的世界史必需改写，一切只有利于西方殖民者的史学理论必需推翻，文明的标准必需重定，”史式说，“这项工作必需让全世界各民族的学者共同参加，不能让少数学者包办，应当让全人类的史书恢复历史的原来面目。”