实验心理学的伦理道德-实验心理学.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心理学研究中的道德 实验心理学教研室 梁丽娟 引言 华生 米尔格莱姆 《改变心理学的40项研究》 主要内容 • 一. 心理学实验的一般道德原则 • 二. 以人为被试的实验道德 •三. 以动物为实验的道德 • 四. 其他 一. 心理学实验的一般道德原则 1. 能力:心理学家应该努力使他们的能力保持在高水平, 并且也意识到个人能力和专业知识的有限性。 2. 正直:在研究,教学和实践中,心理学家应该是诚实的, 公平的,并受人尊敬的。 3. 关心其他人的利益:包括相关人员和 的利益。 4. 社会责任感:提高人类福利并且改善心理学,避免工作 中的失误。 每个人都可以变恶魔? • 斯坦福监狱实验 • 对象:大学生,无身体和精神疾病,社会行为等 “正常” • 实验程序:通过扔硬币被随机分为囚犯和看守。 • 在几乎没有得到指令的情况下,看守们便开始对囚犯进行 肉体和心理上的虐待。 • 囚犯变得逆来顺受,丧失自我感,没有只言片语的反抗; 狱警变得残忍,暴力等 • 实验中出现的行为如此极端,导致本计划持续两周的实验, 在仅仅六天之后便被终止。 实例一 • 一名主要研究人类记忆问题的心理学工作者,发明了一 种有助于记忆的高效方法。她决定参加电视现场测验来 验证她的这种方法。经过多次成功的展示后,她决定写 一本关于这种方法的书。由于在电视测试展示中的露面 已使她家喻户晓,因此,她决定用自己的照片作为书的 封面以及宣传图片,照片旁边写着: “同样,您也可以 学习约瑟芬.布朗博士的这一套非同寻常的记忆方法。” • 这个例子有什么特殊的道德问题? 案例二 • 在一所重点大学工作期间,一个受到实验设计和生理心理 学方面训练的实验心理学家结识了一家生产健康谷类食品 的公司。这家公司想让这个心理学家设计一个实验来证明 谷类食品在减少一般的小疾病 (如:感冒)等的有效性。 如果这个心理学家设计出这个实验,并在随后的广告中结 论中签上她的名字, 那么公司将付给她一大笔钱。这个 心理学家同意这么做,但是她声明将由她最终同意广告的 复制。尽管没有太多的营养学知识,但她认为以她的实验 设计和生理心理学知识足以设计一个有效的实验。 二. 以人为被试的实验道德 1. 知情同意 2. 退出研究的自由 3. 避免伤害的保护和信息咨询 4. 消除有害后果 5. 分享和利用数据 6. 保密 1. 研究者不能进行一项含有欺骗的研究,除非他们已 经证明使用这种欺骗已有科学价值,教育价值和实 用价值;除非证明不使用欺骗的其他研究过程是行 不通的。 2. 心理学家不能对影响参与者意愿的重要方面进行欺 骗,如:身体上的冒险,不舒适或不愉快情况体验。 3. 欺骗是实验设计和操作中必不可少的部分,那么一 定要尽早的向参与者解释,最好是在他们参与结束 时,但最迟不能在实验结束后。 案例三 • 目击证词是一个重要的社会问题,也是一个心理问题。为了进行研 究,某研究者决定让一名罪犯出现在许多 目击者面前,然后让 目击 者对罪犯作描述。实验地点在一个快餐厅,所有雇员都必须认真参 加。罪犯是演员饰演,他进入快餐厅,拿出未装子弹的手枪所要现 金等。罪犯逃走后,研究者和他的助手快速进入快餐厅,向顾客们 发放问卷。包括身体特征,如是否有武器等。然后给顾客呈现一系 列照片,让其辨认罪犯。做完问卷后,研究者为大家提供 了进一步 汇报的机会,但是被试都不愿意介入该问题。 • 请从心理学道德的角度评价这个实验。 • 如何改进这个实验呢? 实例四 • 《英国心理学杂志》史密斯等所做的实验,研究者对人 类进行实验性诱导而使其伤风感冒和病毒性感冒的这种 反应,目的是测定小的疾病是否能 “影响人的工作效 率”。 他们两组或三组一个房间,并与外界隔离。经过 三天的隔离后,向被试注射含有病毒或安慰剂的液体。 紧接着就是48-72小时的注射观察期。研究者还为每名被 试安排了一个诊治者,对被试的病情进行

文档评论(0)

分享使人快乐 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档