答司马谏议书王安石原文及翻译.docxVIP

答司马谏议书 王安石 某启： 昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故 也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚, 于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。 盖儒者所争，尤在名实，名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者, 以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以谓：受命于人主，议法 度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生 事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固 前知其如此也。 人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此， 而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚之迁，胥怨 者民也，非特朝廷土大夫而已。盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，是而不见 可悔故也。如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣; 如日今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。 无由会晤，不任区区向往之至。 文言翻译 安石说： 昨天承蒙您来信指教，我私下认为与您交往相好的日子很久了，但是议 论起政事来意见常常不一致，这是因为我们所持的政治主张和方法大多不同的缘故啊。虽然想要向您硬啰嗦几句，但终究一定是不能蒙受您考虑我的意见，所以 我只是简单地给您写了封回信，不再一一为自己辩解了。再三考虑君实对我的重 视厚遇，在书信往来上不应该粗疏草率，所以现在详细地说出我之所以这样做的 理由，希望您或许能够宽恕我吧。 有学问的读书人所争论的问题，特别注重于名义和实际是否相符。如果名义 和实际的关系已经明确了，那么天下的大道理也就清晰了。现在您来信指教我的, 是认为我推行新法侵夺了官吏们的职权，制造了事端，争夺了百姓的财利，拒绝 接受不同的意见，因而招致天下人的怨恨和诽谤。我却认为从皇帝那里接受命令, 议订法令制度，又在朝廷上修正决定，把它交给负有专责的官吏去执行，这不能 算是侵夺官权；实行古代贤明君主的政策，用它来兴办对天下有利的事业、消除 种种弊病，这不能算是制造事端；为天下治理整顿财政，这不能算是与百姓争夺 财利；抨击不正确的言论，驳斥巧辩的坏人，这不能算是拒绝接受他人的规劝。 至于社会上对我的那么多怨恨和诽谤，那是我本来早就料到它会这样的。 人们习惯于苟且偷安、得过且过已不是一天的事了。士大夫们多数把不顾国 家大事、附和世俗的见解，向众人献媚讨好当作好事，因而皇上才要改变这种不 良风气，那么我不去估量反对者的多少，想拿出自己的力量帮助皇上来抵制这股 势力，这样一来那些人又为什么不对我大吵大闹呢？盘庚迁都的时候，连老百姓 都抱怨啊，并不只是朝廷上的士大夫加以反对；盘庚不因为有人怨恨的缘故就改 变自己的计划；这是他考虑到迁都合理，然后坚决行动；认为对的就看不出有什 么可以后悔的缘故啊。如果您责备我是因为我在位任职很久，没能都助皇上干一 番大事业，使这些老百姓得到好处，那么我承认自己是有罪的；如果说现在应该什么事都不去做，墨守前人的陈规旧法就是了，那就不是我敢领教的了。 没有机会与您见面，内心实在仰慕您到了极点。 作者简介 王安石，字介甫，号半山，北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。［ 庆历二年（1042年），王安石进士及第。历任扬州签判、邺县知县、舒州通判 等职，政绩显著。熙宁二年（1069年），被宋神宗升为参知政事，次年拜相， 主持变法。因守旧派反对，熙宁七年（1074年）罢相。一年后，被神宗再次起 用，旋即又罢相，退居江宁。元祐元年（1086年），保守派得势，新法皆废， 王安石郁然病逝于钟山，享年六十六岁。累赠为太傅、舒王，谥号“文”，世 称王文公。